耐克因NFT项目CloneX图片丢失被散户起诉索赔500万美元

撰文：BUBBLE

4月24日，顶级蓝筹NFT工作室RTFKT旗下项目CloneX的图片数据在各大交易平台上突然无法显示，取而代之的是一条提示信息：“此内容已被限制，以这种方式使用Cloudflare的基础服务违反了服务条款。”这一事件迅速引发了社区热议。

仅仅一天后，即4月25日，耐克（Nike）作为RTFKT的母公司遭到起诉。以澳大利亚居民Jagdeep Cheema为首的RTFKT NFT持有者在纽约布鲁克林联邦法院提起集体诉讼，指控耐克在突然关闭相关业务后给用户造成了重大损失。这个曾经被视为“元宇宙中的Nike”的潮流IP为何会走向如此境地？

从“元宇宙的Nike”到Rug Pull争议

RTFKT的名字灵感来源于“artifact”，既体现了其品牌理念，也象征着其目标——打造“元宇宙的Nike”。早期，RTFKT通过与村上隆合作推出了CloneX系列，迅速在加密圈打响知名度。随后，耐克收购了RTFKT，使其成为当时最炙手可热的潮流IP之一。

然而，到了2024年12月，RTFKT突然宣布终止运营，毫无预兆的举动让CloneX的地板价暴跌超过60%。这一决定导致无数投资者既失去了资金，也失去了他们持有的NFT图片。

RTFKT团队的责任推卸与社区反应

RTFKT联合创始人Benoit Pagotto曾表示，RTFKT拥有传统行业巨头所缺乏的文化优势——加密文化。然而，讽刺的是，CloneX最初发行时使用的却是中心化的存储方式，依靠GoDaddy和Cloudflare托管图片数据。

事件发生后，团队成员Samuel Cardillo站出来解释称，团队计划将NFT去中心化存储，因此未与Cloudflare续约。但Cloudflare错误地提前终止了合同，导致图片丢失。尽管如此，Samuel积极解决问题的态度赢得了部分社区成员的尊重。

集体诉讼的核心指控

此次针对耐克的集体诉讼主要包括两项指控：一是违反多个州的消费者保护法；二是RTFKT NFT被视为未注册证券，耐克未披露相关监管风险，涉嫌违反美国证券法。

尽管NFT是否属于证券尚无明确结论，但此前已有类似案例。例如，篮球明星奥尼尔因推广Astrals NFT项目被起诉，最终支付1100万美元和解金。不过，专家认为，耐克作为大型企业，可能更倾向于通过支付一定金额来平息众怒，而非承认违反证券法。

NFT存储问题的深刻反思

此次事件暴露了NFT存储的脆弱性。许多项目选择依赖中心化服务器（如Cloudflare或亚马逊），一旦服务器停止维护，NFT的数据将永久丢失。相比之下，去中心化存储方案如IPFS和Arweave则更具抗审查性和持久性。

IPFS通过内容寻址实现去中心化存储，但需要持续“Pin”文件以确保数据可用。而Arweave则提供了一次性付费、长期存储的服务，确保文件不会因创建者的退出而丢失。

链上NFT的未来可能性

像Nouns和Loot这样的项目已实现了完全链上的SVG图像存储，尽管成本较高，但它们的魅力不仅在于技术实现，更在于背后的文化和社区力量。

与此同时，比特币生态中的Ordinals协议也因其完全上链的特性备受关注。虽然存储成本高昂，但其独特的文化传承吸引了众多支持者。

这次事件为整个NFT行业敲响了警钟。无论是项目方还是参与者，都需要重新审视NFT数据所有权的重要性，并探索更加安全和可持续的解决方案。