币圈恩怨：CZ与dingaling的纷争始末

撰文：Cookie，律动

5月6日，当币安创始人CZ在推特上公开指责知名NFT巨鲸、boop.fun创始人dingaling为“因老鼠仓被币安开除的前员工”以及“假CRO”时，市场一片哗然。令人困惑的是，就在CZ发布这条推文的约6小时前，Binance Alpha刚刚宣布上线了boop.fun平台币$BOOP，并向符合条件的用户进行了空投。

事情看似告一段落，却又似乎并未结束。面对CZ不留情面的指责，dingaling选择了沉默，既未正面回应，也未修改自己的Twitter简介。这种“无声的回击”引发了更多的猜测。

CZ为何突然发难？dingaling又为何选择隐忍不发？要解开这些问题，我们需要从dingaling的身份之谜说起。

谁是dingaling？

2021年4月8日，@OwnTheMomentNFT在Twitter上发布了一则“寻人启事”——谁是dingaling？

仅仅在2021年4月的第一周，dingaling就在NBA Top Shot NFT上花费了约35万美元。他因购买并收藏大量稀有的NBA Top Shot NFT而声名鹊起，甚至被认为是最早的NFT巨鲸之一。

一篇四年前的Reddit帖子写道：“如果没有dingaling这样的巨鲸，NBA Top Shot和我们父母小时候收藏的卡牌没有什么区别。”

在随后的NFT牛市中，dingaling备受推崇的原因之一在于他的慷慨解囊。对于流动性较差的NFT来说，dingaling的买入行为往往能够瞬间促成许多玩家的挂单成交。

很快，dingaling接受了@OwnTheMomentNFT的书面采访，并透露了两点个人信息：他是币圈人士，也是澳大利亚人。

一年半后，“谁是dingaling”这一话题因@NFTethics的一条推文而引爆。此时的dingaling已拥有超过100个BAYC、70个Azuki，并在Azuki金滑板拍卖中以309 ETH位居出价首位。

@NFTethics的结论是，dingaling是名为Dinghua Xiao的“绝对的币安高层人员”。早期，@DinghuaXiao这个Twitter账号确实存在，并且仍可搜索到一些与币安相关的互动。这些互动中甚至可以看到@dingalingts这一Twitter账号。

如果dingaling确实是Dinghua Xiao，那么他不仅是币安高管，更是CZ与SBF共同成立的FTX合资实体West Realm Shires Inc的股东。

2024年，在FTX破产案的相关诉讼中，Dinghua Xiao与CZ及林文俊（Samuel Wenjun Lim，文件中提到2018年至2022年担任币安合规负责人）共同成为被告。他们因被指控在2021年参与“欺诈性股份回购交易”，并在FTX崩溃前通过虚假声明制造挤兑效应而面临多项民事赔偿与返还要求。

尽管诉讼文件显示Dinghua Xiao于2017年至2019年9月在币安及其多家子公司工作，但他购入West Realm Shires Inc股份的时间却是在2020年2月28日。

在@NFTethics的推文发出仅约1小时后，dingaling便在Twitter上进行了回击。他表示自己是澳大利亚人，也是前币安员工，并指责@NFTethics进行“毫无理由且胡乱猜测的人肉搜索”。

事实上，在@NFTethics推文发布的前半个月，@maid_crypto在一条推文中就提到了dingaling的身份：“PancakeSwap和LooksRare创始人”。

尽管如此，长期以来，dingaling曾作为币安员工的履历并不为大多数人所知。当他修改Twitter简介并引发讨论后，就连最大的NFT KOL之一@waleswoosh都表示，他对dingaling曾经的币安背景毫不知情。

CZ的暴起与dingaling的沉默

这可能是令许多人感到困惑的地方：为什么币安已经上线了boop.fun并发放了空投，CZ还要对dingaling发表如此激烈的言论？而dingaling又为何不像三年前对@NFTethics那样进行回击？

CZ的行为动机可能源于两方面：一是dingaling的行为可能对币安合规性产生不良影响；二是两人之间可能存在私人恩怨。

长期以来，虽然不能说dingaling刻意淡化自己曾经的币安背景，但他几乎从未主动提及。在boop.fun上线前不久，他将自己的Twitter简介改为了“正在建设boop.fun，前币安CRO和PancakeSwap创始人”。

作为一名NFT巨鲸，dingaling并不需要依靠币安背景，甚至这层背景可能会带来负面影响。但作为boop.fun的创始人，这层身份能够在市场营销方面起到帮助。你可能会问，LooksRare时期为什么没有提及？因为LooksRare当时对外声明的是匿名团队，而boop.fun则是“实名创业”。

在两人私事方面，CZ公开的说法是“dingaling因老鼠仓被开除”，这似乎是一个值得生气的理由——对公司造成了伤害。但在翻阅英文圈的推文时，我们会看到一些有趣的评论。

CZ和dingaling之间有许多故事。我只能说，如果CZ说dingaling的坏话，我不会惊讶，因为这不是dingaling第一次被CZ坑了。大家知道CZ对PancakeSwap创始人们做了什么。

理论上说，CZ是对的。dingaling的职位是研究领导人（事实上的CRO），也确实因“老鼠仓”受到调查并遭受百万美元级别的罚款。“老鼠仓”的情况是，dingaling自己买了一堆$CAKE，但向CZ要求PancakeSwap的收益分成却引发了CZ和Ted Lin（前币安CGO）的愤怒。

dingaling的不回击，则是因为作为项目方的他需要币安让自己的项目更成功。

其实他也回击了，不修改自己的Twitter bio，就是一种沉默的回击。

恩怨是非，只有当事双方才能完全知晓。希望本文对这部币圈“恩怨江湖录”的梳理，能给各位读者一个良好的阅读体验。