GOAT Network为何如此特立独行？

作者：Kevin 来源：X，@kevinliub

这一切都源于两年半前的战略布局。

当我们意识到zkVM（零知识虚拟机）对区块链行业的深远影响时，尤其是在统一共识和流动性割裂的挑战上，创始人果断决定：全力以赴！

方向确定了，如何选择实施路径呢？这是我们在战略初期面临的首要难题。在众多可能性中，我们做出了一系列看似“反主流”的决策：

1. 我们没有选择大热的Risc-V，反而选择了MIPS指令集。核心原因是MIPS简单、高效、成熟且稳定，并且比Risc-V支持更多的操作码（opcode）。这些特性正是构建商业应用的基础，因为所有的努力最终都需要支持现实中的商业场景，而不是纯粹为了追逐风口而进行的社会实验。

2. 我们没有选择一开始就投入商务拓展（BD）资源，与各个项目签约并进行联合宣发。相反，我们砍掉了之前招聘的BD和市场营销部门，专注于打磨产品。因为我们认为，在产品成熟之前，所有这些市场行为是对合作伙伴的不负责任。特别是当他们真正想使用时却发现无法实现，这对我们的品牌将是打击，而非提升。

3. 我们同样没有选择大多数zkVM项目采用的B2B策略。作为一个底层项目，针对应用和链进行商务拓展，让他们来使用zkVM的B2B路径是最容易想到的。但其中存在一个逻辑陷阱：到底有多少应用和链会真实使用zk技术？这些用量真的能支撑起这么多zkVM项目的高估值吗？zkVM仍需要时间进一步降低成本和提升速度，才有可能带来大规模商业应用。那么，要透支多久的未来才能支撑现在的估值？因此，我们选择自下而上的垂直整合，瞄准最需要零知识证明（zkp）的场景来构建我们zkMIPS的应用案例——那就是GOAT Network，比特币ZK Rollup。我们需要自己掌控未来，而不是寄希望于第三方不确定的需求来构建商业模式。

4. 当选择了GOAT Network这一比特币二层扩展的方向后，虽然我们快速上线了侧链的Alpha主网以验证整体商业逻辑，但我们并未止步于此。BTC原生安全性始终是我们前进的目标，因此我们选择并改进了BitVM2的技术方案和经济模型，通过融入zkMIPS和去中心化Sequencer（排序器），完整实现了BTC二层的原生安全性。更重要的是，在行业中几乎所有人都选择中心化构建BTC二层时，我们选择了去中心化Sequencer，将二层交易量带来的收益（如Gas费用、挖矿奖励和MEV等）返还给贡献者，作为他们提供流动性和安全性的BTC原生收益回报。

5. 当几乎所有BTC二层项目都在走技术叙事路线时，我们选择了技术+经济模型的双螺旋路径。因为我们相信，技术只能驱动商业到一定程度，而经济模型将决定业务能走多久、走多远。我们的Universal Operator（通用运营商）、multi-round random challenger model（多轮随机挑战模型）等都是经济模型方面的创新。

6. 当几乎所有的投资人都对比特币二层表现出观望态度时，我们选择坚定看好比特币二层和BTCfi（比特币金融）。由于我们深刻理解技术、商业模式和用户需求，我们坚信，属于BTCfi的时代还远未到来。

所有这些战略选择的结果是什么？举个不太恰当的例子，昨天在印度和巴基斯坦之间的冲突中，印度的战机还未飞出国境就被击落了6架，其中不乏市面上最先进的法国阵风战斗机。究其原因，印度使用的是万国造装备，堆叠了俄罗斯、法国等各国的系统，而这些系统之间互相隔离，无法形成整体协同，导致看似先进但实际上不堪一击的结果。反观巴基斯坦，全套采用了中国的战机、导弹、预警机和数据链，形成了完整的作战体系。虽然局部可能不是性能最优的，但整体却是最有战斗力的。

GOAT Network正是如此。我们的战略选择并非单点突破，而是系统化布局，技术和经济双轮驱动，从而形成完整的生态体系。