Virtual的潜力与潜在风险分析

来源：道说区块链

在上周六的线上交流中，又有读者问到了Virtual相关的问题。此外，这段时间伴随着Virtual价格的不断上涨以及Genesis Launches成功项目的持续火爆，Virtual再次成为众多参与者关注的焦点。

在关注这个项目潜力的同时，我们也有必要注意其背后的风险。

因此，在今天这篇文章里，我们将全面分享对这个项目的看法，不仅探讨其潜力，更深入分析其潜在风险。

关于Virtual的潜力，主要有以下几个方面：

- 团队实力强劲，项目在持续建设和推进，即使在熊市中也未曾间断，这种坚持非常难得。

- 项目已实现一定的盈利，并且其愿景是将项目代币打造成生态系统中的“货币”。这一方向被认为具有较高的可行性，商业模式较为清晰。

- 最重要的一点是，在当前AI + Crypto领域中，无论是与同类竞品还是其他AI项目相比，Virtual的实力都处于领先地位，并且这种优势正在逐步扩大。

综合来看，在目前所观察的AI + Crypto项目中，Virtual无疑是表现最为突出的一个。

然而，与此同时，项目面临的潜在风险也不容忽视。

最大的风险在于，通过ICO的方式将金融手段与AI和加密生态结合，是否真的是AI + Crypto赛道长期、稳定、持续可行的模式？

要验证这一点，我们需要看到更多、更强有力的AI代理在平台上被孵化出来。

那么，什么是更强有力的AI代理？

理想情况下，这些代理能够“出圈”，不仅吸引加密生态用户，还能服务于传统Web 2生态的用户。如果无法做到这一点，至少需要像Uniswap那样，依托区块链技术解决生态中的某种刚需问题。

目前，Virtual平台上出现的一些知名AI代理（如AIXBT）在这方面尚显不足。

实际上，这种风险在加密生态的发展历程中已有先例。相信许多读者都亲身经历过Filecoin的故事。

去中心化存储无疑是人类社会的一项刚需，理论上应依赖区块链技术实现。因此，当Filecoin问世时，它迅速走红。

当年，Filecoin在技术、团队、商业模式等方面几乎无可挑剔，堪称行业标杆。

但结果如何？

上线后，尽管短暂吸引了大量用户，但在效率、费用、可靠性、便利性等多方面综合考量下，Filecoin相较于传统Web 2生态中的云服务并无明显优势。随着时间推移，项目热度逐渐下降，预期中的大规模用户迁移并未发生。

更值得注意的是，在Filecoin之后，另一个原本名不见经传的去中心化存储项目Arweave反而后来居上，在热度和需求等方面超越了Filecoin。

对比发现，Arweave聚焦的永久存储在某些特定领域更好地满足了用户的刚需。

最终，Filecoin逐渐变得不温不火。

除了用Filecoin作为案例进行对比外，我们还可以从反向角度审视这一风险：

如果ICO这种金融方式确实是AI + Crypto的一种合适结合方式，为什么目前仅在启动AI代理方面取得成效，而在AI项目融资的其他细分领域却鲜有成功案例？

此前的文章中曾提到过另一案例：通过ICO启动AI小模型的构建。

这一模式虽然被寄予厚望，但遗憾的是，至今未能见到更多成功的实践。

如今广为人知的DeepSeek，其核心工作是对开源大模型进行优化并开发自己的模型。他们之所以能够成功，除了团队实力外，还有一个不可忽视的原因：团队早年在量化交易中积累了充足的资金支持。

由此可见，资金在语言模型开发中是不可或缺的要素。既然如此，为何ICO方式虽已被尝试，却始终未见显著成效？

对于这些问题，我们目前尚无明确答案，但值得进一步求证与谨慎观察。

如果上述风险真实存在，那么Virtual的未来或将面临一定的不确定性。