DeFi平台法律争议：Mango Markets漏洞利用案凸显加密货币欺诈指控难题

近日，美国联邦法官驳回了针对阿夫拉罕·艾森伯格 (Avraham Eisenberg) 的关键刑事指控，引发了广泛关注。艾森伯格被控操纵去中心化交易所 (DEX) Mango Markets，并通过该平台的一次代码漏洞获利约1.1亿美元。这一裁决被视为对DeFi监管和加密货币领域法律适用的重大挑战。

尽管艾森伯格在另一起与同一事件相关的商品欺诈和市场操纵案中被判有罪，但此次裁决表明，证明其行为构成传统意义上的欺诈存在困难。

法官阿伦·苏布拉马尼安 (Arun Subramanian)指出，政府的指控缺乏足够证据支持定罪。法院认为，Mango Markets 的去中心化和无需许可特性使得很难证明艾森伯格在所谓的攻击行为中做出了任何虚假陈述。

此案之所以备受关注，是因为它涉及现有法规如何适用于DeFi平台以及“代码即法律”理念的界限问题。周四的裁决进一步引发了关于去中心化金融平台上代码利用行为的法律边界的讨论。

虽然艾森伯格的操作一度将MNGO代币价格推高至1,300%以上，但法官强调，平台的设计和开放访问性质限制了政府论点的有效性。

有关的： 美国证券交易委员会指控艾森伯格窃取价值 1.16 亿美元的加密货币

法官称去中心化解雇系统不存在虚假信息

法官特别强调，Mango Markets以去中心化、无需许可的方式运作，这是许多DeFi协议的核心特征。

由于这种开放且以代码为主导的结构，检方难以证明艾森伯格存在主动欺骗或传统欺诈行为。艾森伯格的辩护团队主张，他并未作出虚假声明，也未直接误导用户或系统。相反，他只是利用了平台代码的漏洞并从中获利。

值得注意的是，法官指出，根据现行法律，单凭利用漏洞并不一定构成欺诈。这一区别可能对未来涉及去中心化平台的加密货币案件产生深远影响。

有关的： Mango Markets 与美国证券交易委员会达成和解，MNGO 代币下架

将案件移交纽约的尝试被拒绝，削弱了进一步的起诉

在案件的程序方面，检察官曾试图将案件转移到纽约，但法官以“管辖权薄弱”为由驳回了这一动议。鉴于此，观察人士认为，美国政府不太可能重新提起这些被撤销的指控，尤其是在加密货币执法重点可能发生变化的背景下。

艾森伯格并非逍遥法外：面临SEC、CFTC民事诉讼及先前定罪

尽管在法庭上取得部分胜利，艾森伯格的法律纠纷远未结束。他仍需面对美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）提起的民事诉讼。这些诉讼可能导致经济处罚或交易禁令。

此外，艾森伯格此前因与本案无关的儿童性虐待材料指控已被判处四年监禁。这一证据是在Mango Markets调查中发现的，导致他单独认罪。因此，虽然此次裁决减轻了他的部分法律负担，但他仍面临重大的法律和刑事责任。