Airwallex CEO质疑稳定币价值引发加密圈热议：传统金融与新兴支付体系的交锋

作者：Nancy，PANews

稳定币正成为全球金融领域的热门话题。近日，跨境支付独角兽公司Airwallex（空中云汇）创始人因投资者频繁询问稳定币相关问题而公开表达对其价值的质疑，并引发了加密社区的激烈讨论。

Airwallex CEO Jack Zhang在推文中对稳定币在外汇成本、清算效率以及主流市场中的实际应用价值提出了强烈质疑，认为这一新兴支付工具并未带来颠覆性优势。然而，他的观点迅速遭到加密圈多方反驳，评论区演变成了一场新旧支付体系的激烈交锋。

这场争论不仅反映了观点的碰撞，更揭示了金融底层逻辑正在加速重构的现实。如今，稳定币不再是边缘工具，而是实质性切入传统金融核心场景，重塑成本结构与清算机制，动摇中介机构既得利益的重要力量。

Airwallex CEO公开质疑稳定币，加密圈群起反击

6月8日，Airwallex联合创始人兼CEO Jack Zhang发布推文表达了对稳定币价值的深刻怀疑。

Jack Zhang指出：“投资者总是问我关于稳定币的问题，以及它如何能降低外汇手续费。但如果从美元汇款到欧元，而收款方仍需以欧元形式存入银行账户的话，我看不出稳定币有任何降低费用的方式——因为从稳定币兑换到目标法币的出金过程往往比传统银行间市场的外汇汇率更昂贵。”

他还进一步表示，自己始终未能理解加密货币的实际价值，与AI等技术相比，过去15年里加密领域并未展现出任何实际用例。在他看来，这种纯粹的金融产品并未为社会创造真正价值，只是一场零和游戏。即便稳定币波动性较低，他也认为其对B2B交易帮助有限，除非涉及一些流动性极低的小众货币。

对于G10货币之间的交易，Jack Zhang认为现有金融系统（如银行转账）已足够高效，成本接近免费且实时。他强调，稳定币在主流货币交易中并无明显优势，可能仅在拉美或非洲等新兴市场提供监管套利机会。

然而，Jack的观点迅速遭到加密圈人士的驳斥。Sardine策略主管Simon Taylor表示，Jack对稳定币的理解过于片面，忽略了其根本意义。他认为，稳定币的价值并不在于直接降低成本，而是提供了一种更优的选择。未来美国的监管政策将成为稳定币发展的拐点。

Huma Finance联创Richard Liu则直言，仅从优化现有外汇流动的角度看，稳定币确实作用有限。但他指出，传统金融体系存在高额费用和准入壁垒，这些问题根植于陈旧的银行基础设施。他将稳定币比作驱动下一波全球支付浪潮的新范式，而非对传统金融轨道的微调。

Solana基金会技术负责人Matt Sorg分享了稳定币在实际应用中的进展，提到一些欧元稳定币正逐步被采用。链上交易手续费低廉，发行方也在建立低成本通道。Helio联合创始人Stijn Paumen则建议通过发行自己的稳定币实现零手续费出入金服务，同时构建一个平行的加密经济体系。

面对加密圈的广泛批评，Jack Zhang最终回应称，稳定币钱包可作为替代支付手段，在新兴市场提升流动性，但并不具备颠覆性意义。

从边缘工具到主流竞争者：稳定币如何撼动传统金融“奶酪”

Jack Zhang的质疑折射出传统金融从业者对稳定币的普遍困惑与戒备心理。然而，这种看似边缘化的工具正加速进入主流视野，并开始动摇传统金融体系赖以生存的基础。

稳定币的核心价值不仅在于价格锚定机制，更在于其引发的金融结构变革。通过即时清算、全球流通和智能合约支持，稳定币实现了对传统“账户-银行-清算网络”体系的降维打击。

在跨境支付领域，传统金融体系耗时长、费用高且信息不透明，而稳定币通过链上点对点转账实现实时到账与全链透明。此外，稳定币还打破了金融服务的地理局限，为全球超10亿无银行账户人群提供了参与金融活动的机会。

对Airwallex等金融科技公司而言，稳定币绕过传统银行网络逻辑，从源头冲击其商业模式。随着全球合规化进程推进，稳定币正逐步压缩Fintech公司的利润空间。

与此同时，越来越多传统金融机构正主动拥抱稳定币。例如，德意志银行研究稳定币与代币化存款，苹果、X和Airbnb探讨稳定币支付集成方案，Uber评估其跨境支付潜力。这些动态表明，稳定币或成新一轮金融结构重塑的核心变量。

总的来说，这场由Airwallex质疑稳定币引发的论战展现了传统金融与加密金融之间的博弈与理念碰撞。随着合规进程推进与主流机构试水，稳定币正从边缘工具逐步演变为主流金融的重要力量。