加密货币监管亟需技术专家参与：构建隐私保护的未来

作者：Daniel Taylor  Zumo政策主管，来源：Cointelegraph，翻译：Shaw 金色财经 

走进一场普通的加密货币监管咨询会议，不难发现一个显著的趋势：一群传统金融（TradFi）律师和前金融服务从业者正在回应由金融服务监管机构起草的文件，为未来的加密资产活动制定规则。

这反映了加密领域中近乎平行的世界。一方面，整合者、同化者和“主流采用者”推动着加密行业向传统金融靠拢；另一方面，技术前沿却几乎完全被隔绝在外。

许多加密技术专家认为，监管和合规与他们无关。然而，这种态度直接威胁到了当今的加密货币用户。

加密货币与传统金融（TradFi）的脱节

2025年5月，Coinbase遭遇数据泄露事件，泄露了其在KYC流程中根据监管要求收集的个人客户数据。该公司已拨出1.8亿至4亿美元，用于赔偿因数据泄露而导致欺诈攻击的客户。

加密世界对此事件作出了回应，指出技术解决方案可以减少大规模数据收集的需求。例如，通过使用去中心化数字身份和零知识加密技术，可以在不暴露敏感数据的情况下完成验证。如果企业不掌握客户数据，自然也就无法泄露。

迫切需要增强隐私的技术

这不仅仅是一个小问题，也不仅限于如今主导加密货币用户领域的中心化交易所和新兴加密货币中介机构。

无论我们是否愿意接受，加密交易所仍然是进入整个（非托管）加密货币生态系统的核心入口和出口。KYC并非加密交易所唯一的数据密集型要求。

以英国为例，无论是现行的（旅行规则）还是未来的（加密资产报告框架），这些监管要求都指向一个趋势：用户的交易数据、真实身份和地址将被清晰标注并打包，置于企业和公共权威机构那常常无能甚至可以说是剥削性的数据保护之下。

加密货币用户面临危险

随着法国及其他国家针对加密货币持有者的暴力劫持事件增多，这应为我们敲响警钟，并激发集体紧迫感。

未能在加密中介机构和应用程序中构建增强隐私的技术，将导致一场加密灾难，甚至引发社会危机。而对于如何应用加密原生技术来实现同等效果，我们却选择了忽视。

要改变现状，必须在关键的监管对话中表达这一观点，并提供满足需求的技术解决方案。加密货币消费者理应获得能够默认提供更多个人安全和隐私的数字解决方案。

加密技术人员如何引领

好消息是，加密货币行业在引入技术监管创新方面有着良好的记录。储备证明系统已成为平台和资产索赔的常用方式。隐私池概念则探索了在遵守合规性要求的同时维护链上隐私的可能性。此外，一些解决方案正在涌现，旨在将关键的法律功能完全转移到链上。我们需要更多能够将技术创新与监管环境需求相结合的技术倡导者和技术律师。

如果我们不采取行动呢？按照目前的发展轨迹，目前正在最终制定的法规几乎完全基于遗留系统和规则制定，未考虑到加密技术的独特属性。

如果加密行业希望未来有所不同，就必须确保政策对话不仅仅是在在职者、传统金融律师和诉讼人员之间进行，而是要纳入更广泛的观点。

融合旧世界与新世界

加密货币监管框架面临着被那些以旧世界为默认参考范围、缺乏远见卓识的人立法的风险。我们必须迅速采取行动，在制定监管中更多地代表基于技术和加密货币原生的观点。否则，我们可能会发现自己被那些未能创新、未能适应加密资产领域独特属性和潜力的规则所困扰。

这意味着我们不能再对监管现实视而不见，而应该挺身而出，塑造监管的未来。更多的技术专家必须加入监管对话，倡导增强隐私的技术和加密原生解决方案。