加密企业遭遇X平台封禁潮：财务困境与“X霸权”能否被撼动？

原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

自今年6月以来，加密行业迎来了一波X平台账号封禁潮。多个知名项目官方账号及其核心成员的个人账号遭到无预警冻结，其中包括ElizaOS、GMGN、pumpfun等项目及其创始人账号。起初，社区对封号原因众说纷纭，猜测涉及项目跑路、监管压力甚至与“泡泡马特”梗图相关。

泡泡马特

然而，加密KOL AB Kuai.Dong指出，此次封禁潮的主要原因或与违规使用第三方爬虫抓取数据有关。他分析称，通过X平台官方API获取数据的成本高昂，例如每月检索2亿条推文需支付超20万美元。为节省成本，许多加密项目选择使用第三方爬虫工具，最终引发X平台的集中打击。

6月18日，ElizaOS创始人Shaw在Farcaster平台公开控诉X平台以解封账号为由对其进行敲诈。他表示，X官方引用其开源代码指控其违反服务条款，包括出售数据和绕过API密钥销售内容，并要求其每月支付5万美元购买企业版许可。Shaw对此表示不满，称已每月支付1000美元用于“黄标”认证和200美元用于开发者许可，质疑收费合理性并考虑采取法律手段。

Shaw在Farcaster平台怒骂马斯克

据社区推测，部分项目如pumpfun和GMGN的账号得以解封可能是因为妥协了X官方的“解封条件”。解封后，GMGN暂停了X监控和爬虫工具，而Pumpfun则删除了狙击/追踪功能。Odaily星球日报尝试向GMGN官方求证，但对方仅回复“没法说”。

究竟是逃避规则还是X平台“吃相难看”？

自2022年10月马斯克收购推特（现更名为X）以来，X平台取消了免费API服务，并推行高价付费策略。此后，围绕API隐藏收费条款和强制升级企业版等问题，X平台与多家企业产生纠纷。此次针对加密企业的集体封禁行动，再次将X平台推向舆论风口。

2024年10月，社交媒体管理平台Publer创始人Ervin Kalemi曾公开抗议X平台的隐藏收费政策。他透露，Publer原本订阅了X企业级API（42000美元/月），但从2024年11月起，X官方要求额外按每接入账号1美元/月计费，导致Publer每月需多支付数万美元。

2025年初，有用户爆料称，X平台开始打击利用用户自带API Key（BYOK）为企业批量拉取数据的行为。包括Fivetran、Airbyte、Stitch等商业级数据服务商均受到影响，被要求升级至最贵的企业版API，部分公司甚至收到了法务律师函。

根据X平台官方收费标准，金标认证分为基础版（200美元/月）和完全版（1000美元/月）。API定价主要分为三个级别：基础版（200美元/月）、专业版（5000美元/月）以及定制企业版。

X平台API收费标准

从收费标准来看，X平台确实存在隐藏收费和“敲诈”企业的嫌疑。定制企业版的价格缺乏透明度，且企业在与X平台谈判中处于弱势地位。一旦拒绝缴纳费用，账号便可能被封禁，对企业利益造成严重影响。

X平台背后的财务压力

挥舞封禁大棒迫使企业缴费，可能是马斯克为挽救X平台财务状况采取的“阴招”。在私有化推特前，该平台多年亏损。据维基百科数据显示，2013年上市后，推特仅在2018年和2019年实现盈利，其余财年均为亏损状态。截至2021年（私有化前最后一个财年），推特亏损达2.21亿美元。

推特2010-2021年盈亏情况，来源：维基百科

2023年，X平台开启API收费模式，全年贡献约9亿美元收入，占总收入的26%；广告收入仍为主要来源，约为25亿美元，占比75%。然而，由于广告收入暴跌50%及沉重债务负担，X平台现金流依然为负。

2025年2月，马斯克在内部邮件中坦言，“用户增长停滞，收入不尽如人意，我们几乎勉强维持收支平衡”。高额债务利息支出更是雪上加霜，2024年底，X平台仅年利息支出就超过13亿美元。

X平台霸权：掐住加密传播的咽喉

尽管财务压力巨大，但这并不能成为X平台滥用冻结权力、对企业实行霸权的理由。

X平台拥有全球用户，信息覆盖广泛，是企业品牌推广和市场更新的重要渠道，尤其对于加密行业而言。CoinGecko调查显示，41.7%的加密用户将X作为主要使用的社交媒体平台，其次是Telegram和YouTube。同时，73.8%的加密用户通过社交媒体获取新闻。

由于沉淀了大量加密用户和社交数据，X平台已成为加密行业的基石。约90%的加密企业和KOL选择在X平台发布品牌推广和产品更新信息，许多Web3任务平台也将X作为主要社区互动渠道。如果账号被封禁，相当于切断了对外推广途径。

此外，2024年兴起的Meme、AI Agent和InfoFi赛道高度依赖X平台。绝大多数Meme项目的诞生与传播都离不开X，AI Agent的社交训练数据也来自X，而InfoFi平台更是高度依赖X平台的数据支持。正因如此，Kaito愿意每月支付200万美元以维持与X的合作。

这种深度依赖使X平台不仅成为一座桥，更是一把权力化的枷锁，牢牢钳制着加密世界的脉动。

讽刺的是，崇尚去中心化理想的加密行业却高度依赖一个中心化平台。每当此时，人们总会想起Farcaster、Lens等去中心化社交乌托邦，但它们虽懂加密需求，却难以点燃社交主航道。

近日，ElizaOS创始人Shaw已删除在Farcaster平台控诉X的帖子，这是否意味着其倾向于向X“认怂”？若加密行业继续将信息主权交给X，那么其霸权随时可能落下制裁，当企业再次成为目标时，也只能无奈接受——“没法说”。