X平台财务危机下对加密企业的封禁行为:霸权还是自救?

洒脱喜7 小时前

撰文:Golem,Odaily 星球日报

自6月以来,加密行业遭遇了一波X平台账号封禁潮,多个知名项目及其创始人的账号被无预警冻结,其中包括ElizaOS、GMGN和pumpfun等项目。这一现象引发了社区的广泛猜测,有人认为是项目方违规操作所致,也有人将其归咎于监管压力或与“泡泡马特”梗图相关的争议。

X平台财务危机下对加密企业的封禁行为:霸权还是自救?

然而,经过深入分析,较为可信的原因指向了这些项目因违规使用第三方爬虫抓取数据而触犯了X平台的服务条款。加密领域知名意见领袖AB Kuai.Dong指出,此次封号潮可能与企业为节约成本未通过X官方API接口抓取数据有关。官方接口每月检索2亿条推文需支付超过20万美元,这让许多项目选择使用第三方爬虫作为替代方案。

6月18日,ElizaOS创始人Shaw在Farcaster平台公开控诉X官方以解封账号为由进行敲诈。他表示,X官方引用其开源代码指控其违反服务条款,并要求每月支付5万美元购买企业版许可。Shaw对此表示不满,称自己已为“黄标”认证和开发者许可分别支付1000美元和200美元,质疑这种收费的合理性,并考虑采取法律行动。

X平台财务危机下对加密企业的封禁行为:霸权还是自救?

Shaw的爆料引发了社区进一步讨论,部分人推测pumpfun和GMGN的账号得以解封可能是向X官方妥协的结果。例如,GMGN暂停了X监控工具,而pumpfun删除了狙击/追踪功能。

Odaily星球日报尝试向GMGN官方求证其封禁及解封原因,但对方仅回应“没法说”,并未提供更多细节。

究竟是企业违规还是X平台滥用权力?

自2022年10月马斯克接管推特(现更名为X)以来,该平台逐步取消免费API并推行高价付费策略。这一政策调整导致许多企业与其产生纠纷,而此次加密企业成为集中打击目标。

2024年10月,社交媒体管理平台Publer创始人Ervin Kalemi公开抗议X官方的隐藏收费问题。他指出,原本每月支付4.2万美元的企业级API费用,还被要求额外按每接入账号1美元/月的标准计费,这使得每月支出骤增数万美元。

2025年初,有用户爆料称X官方开始针对利用用户自带API Key(BYOK)获取数据的企业,包括Fivetran、Airbyte、Stitch等服务商均受到影响。这些企业被要求升级至最贵的企业版API,否则将面临法律诉讼。

根据X官方定价标准,金标认证基础版每月200美元,完全版则需1000美元;API分为三个级别,基础版每月200美元,专业版每月5000美元,而企业版则需定制。

X平台财务危机下对加密企业的封禁行为:霸权还是自救?

显然,X平台可能存在隐藏收费和“敲诈”企业的嫌疑。收费标准缺乏透明度,企业是否需要申请定制以及定制价格全凭X官方决定,这对依赖平台的企业形成了极大压力。

X平台背后的财务困境

挥舞账号封禁权威胁企业缴费,或许正是马斯克为挽救X平台所采取的手段之一。在马斯克私有化推特前,该平台长期处于亏损状态,2021年亏损达2.21亿美元。尽管2023年开启了API收费模式,贡献了约9亿美元收入,但由于广告收入暴跌50%,现金流仍为负值。

X平台财务危机下对加密企业的封禁行为:霸权还是自救?

2025年2月,马斯克在内部邮件中坦言:“用户增长停滞,收入不尽如人意,我们几乎是在勉强维持收支平衡。”高额债务成本更是雪上加霜,2024年底仅利息支出就超过13亿美元。

因此,在巨大的财务压力下,X平台选择向依赖其API的企业施压,试图通过这种方式增加收入。

X平台霸权:掐住加密传播的咽喉

然而,自身财务压力并不能成为X平台高举冻结大棒的理由。作为全球用户覆盖广泛的社交媒体平台,X对于加密行业的重要性不言而喻。

据CoinGecko调查显示,41.7%的加密用户将X作为主要使用的社交媒体平台,其次是Telegram和YouTube。同时,73.8%的加密用户通过社交媒体获取新闻信息。X不仅沉淀了大量加密用户,也成为加密行业的基石之一。

绝大多数加密企业和KOL选择在X发布品牌推广和产品更新信息,许多Web3任务平台也将X作为主要互动渠道。若加密企业被封禁,则意味着切断了对外推广的途径。

此外,2024年兴起的Meme、AI Agent和InfoFi赛道高度依赖X平台。无论是Meme项目的传播发酵,还是AI Agent的社交训练数据,甚至是InfoFi平台的核心数据来源,都离不开X的支持。正因如此,一些项目愿意每月支付高达200万美元以维系与X的合作。

这种深度依赖让X平台成为加密世界的桥梁,同时也成为一把权力化的枷锁,牢牢钳制着行业的发展。

讽刺的是,崇尚去中心化理念的加密行业却高度依赖一个中心化平台。每当此时,人们总会想起那些曾经被寄予厚望的去中心化社交项目,如Farcaster和Lens。然而,这些项目虽然理解加密需求,却难以满足用户对社交和产品的期待。

近日,ElizaOS创始人Shaw删除了他在Farcaster平台控诉X的帖子,这是否意味着他已经选择妥协?如果加密行业继续将信息主权交给X,那么它的霸权随时可能降临制裁,届时企业也只能默默承受——“没法说”。

免责声明:

1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代币币情的观点或立场