Robinhood为何选择Arbitrum构建Layer2？技术优势与金融定制化需求成关键

作者：Haotian

来源：链上观

近日，关于 @RobinhoodApp 计划在 Arbitrum 上构建 Layer2 的消息引发了广泛关注。以下是对这一事件的解读：

1）技术视角：站队Arbitrum并不意外，但Base的成功提供了启示。

从技术角度来看，Robinhood 选择支持 Arbitrum 的 Nitro 技术栈，与此前 Coinbase 站队 Optimism 的 OP Stack 并无本质区别。然而，Coinbase 推出的 Base 已经证明了一个规律：技术栈的成功并不代表母链的必然成功。

Base 的崛起更多依赖于 Coinbase 的品牌效应、合规资源以及用户导流能力，而非单纯的技术优势。这一点为 Robinhood 栖身于 Arbitrum 提供了重要的借鉴意义。

短期来看，这并不能直接证明 $ARB 的币价被低估（对比 $OP 的表现），但从长期来看，如果 Robinhood 成功实现「美股上链」的目标，可能会改变目前 Layer2 作为以太坊扩展方案「有技术无落地」的尴尬局面，从而为以太坊生态的 L1+L2 开拓出一条前所未有的大规模采用路径。

2）专业化的Layer2：Robinhood或将为传统金融定制专属基础设施

与 Coinbase 的通用 Layer2 解决方案不同，Robinhood 此次可能走的是专业化 Layer2 的方向，旨在为传统金融上链定制一套契合的链上基础设施。

尽管 OP-Rollup 的交易确认时间也能达到亚秒级，但其安全性仍受限于乐观 Rollup 的 7 天欺诈验证机制。而 Robinhood 的新 Layer2 需要处理股票 T+0 结算、实时风控、合规要求等特性，可能需要在虚拟机层面、共识机制和数据结构上进行深度定制，以充分发挥 Layer2 扩展方案的潜力。

3）Arbitrum的技术优势：为何被选中？

相比 Optimism，Arbitrum 的技术方案展现了一定的成熟度：

• Nitro 的 WASM 架构执行效率更高，对复杂金融计算具有天然优势；
• Stylus 支持多语言开发高性能合约，能够承载传统金融中的重型计算任务；
• BoLD 解决了恶意延迟攻击问题，进一步巩固了乐观验证的安全性；
• Orbit 支持定制化 Layer3 部署，为开发提供了极高的灵活性。

这些技术优势使得 Arbitrum 更加契合传统金融对基础设施的苛刻「定制化」需求，而不像 OP Stack 只需满足基本功能即可。这一点非常重要，因为在承载万亿级 TradFi 业务的终极挑战面前，技术的成熟度和专业化程度将成为决定成败的关键。

4）美股上链：迎接全新用户群体的挑战

美股上链和币股交易所不再是传统币圈惯用的「发币叙事和游戏」。这类业务面对的用户不仅是投机者，而是熟悉毫秒级响应、7×24 小时不间断服务、T+0 无缝结算的传统金融用户。

更重要的是，这些用户背后往往是机构资金、算法交易和高频策略，对系统稳定性和性能有着极高的要求。一旦网络出现 gas 波动导致拥堵或交易延迟，对于习惯了丝滑体验的传统金融用户而言，是绝对无法容忍的。

这意味着，Robinhood 的 Layer2 要服务的用户群体将完全不同，面临的挑战也更加艰巨。

总结

Robinhood 布局 Layer2 的意义重大，远不止是 Layer2 技术栈新增一个玩家那么简单。这是对 Crypto 基础设施能否承接现代金融体系核心业务的一次硬核实验。

如果实验成功，接下来债券、期货、保险、房地产等万亿级 TradFi 市场的数字化重构都将加速。从长期来看，这对整个以太坊 L1+L2 生态技术设施的应用场景落地都有直接利好，同时也会重新定义 Layer2 的价值捕获逻辑。