特朗普对美联储人选的干预或适得其反：降息压力恐削弱央行独立性

美国前总统唐纳德·特朗普公开承认，他对美联储施加的降息压力实际上可能增加了实现这一目标的难度。他甚至可能在下一任美联储主席正式上任之前就削弱了其权威。

根据一份报告，特朗普承诺将选择“愿意降息的人”，这可能使下一任美联储主席在上任前便面临信任危机。彭博社称，观察人士担忧市场和公众可能会质疑此人是否会捍卫美联储的独立性，还是屈从于总统的政治意愿。

约翰·霍普金斯大学研究员、鲍威尔前顾问乔恩·福斯特表示：“人们会怀疑，为了获得提名，这位美联储主席究竟做出了什么样的承诺、暗示或点头示意。”他认为，“这对下一任美联储主席来说非常糟糕，也对美联储的信誉极为不利。”

特朗普辩称，当前通胀率较低，其他大型经济体已经下调利率，因此美联储应效仿。他还提到，在新冠疫情后通胀飙升时，美联储加息步伐缓慢，若物价上涨过快，美联储随时可以再次加息。

白宫发言人库什·德赛为特朗普的言论辩护，称总统正在行使第一修正案赋予的权利，“表达他对有缺陷政策制定的担忧，其中包括阻碍经济复苏的货币政策”。

面对特朗普的批评，现任美联储主席鲍威尔保持了沉默。他强调，美联储官员专注于他们的法定职责，即控制通胀、支持就业和维护金融稳定。“我的主席任期只剩下10个多月了，我和美联储所有成员的愿望，就是实现一个物价稳定、就业最大化和金融稳定的经济，”他在7月1日表示。

目前，鲍威尔及其团队暂时没有降息计划，他们希望先评估特朗普政府的关税和其他政策对经济的影响后再采取行动。这种谨慎态度引发了总统及其盟友的不满。

特朗普的压力可能适得其反，并使利率维持高位

特朗普上个月写道：“我完全理解，我对他的强烈批评使他更难以做他应该做的事情，即降低利率。”

经济学家指出，历史表明，政治压力往往会对央行产生负面影响。例如，保罗·沃尔克于1979年出任美联储主席，部分原因是为了扭转此前美联储不愿对抗高通胀的局面，而这种局面与理查德·尼克松总统施加的压力有关。

沃尔克的强硬立场恢复了美联储稳定物价的能力，并为数十年的低通胀奠定了基础。

此类经验以及全球范围内的类似案例使专家们得出结论：独立的货币政策通常会产生更好的经济结果。

MacroPolicy Perspectives创始人朱莉娅·科罗纳多表示：“如果你相信央行将做出哪怕是稍微倾向于政治压力的决策，那么你就会预期通胀将会上升，宏观经济的波动性将会加大。”

她补充道，虽然下一任美联储主席可能不会像“纵火犯”那样直接破坏央行的独立性，但她对这一原则的重视程度可能会逐步下降，“这仍然是一个意义非凡的变化”。

特朗普透露，他正在考虑三到四名候选人，并将“很快”做出选择。

他上个月表示：“如果我认为有人会维持利率不变或其他什么，我就不会任命他们。我会任命那些想要降息的人。”

德赛则表示，总统“将继续提名最有资格、最能为美国人民服务的人选”。

财政部长斯科特·贝森特于6月30日透露，政府将在未来几周和几个月内宣布鲍威尔的继任者。

其余候选人包括前美联储理事凯文·沃什、现任美联储理事克里斯托弗·沃勒、白宫经济顾问凯文·哈塞特以及前世界银行行长戴维·马尔帕斯。

斯科特·贝森特、哈塞特和马尔帕斯均表示，美联储早就应该降息。而沃勒则以近期经济数据为例，认为最早本月可能降息，但他同时强调，货币政策必须保持独立于政治之外。

您的加密货币新闻值得关注 -KEY 差异线带你进入250多个热门网站。