Ripple反对美国加密法案：不只是噪音，而是关乎行业未来的关键之争

关键要点

在与美国证券交易委员会（SEC）就XRP的法律地位进行了多年交涉后，Ripple针对美国立法者最新提出的加密规则草案提出了有力且合理的反对意见。

---

2025年，美国参议院发布了一项加密法案草案，并向业界征求意见。Ripple刚刚结束了与SEC的长期法律斗争，而商品期货交易委员会（CFTC）也迅速加入讨论。Ripple的核心观点是什么？该法案过于模糊，可能引发更多混乱，尤其是在监管责任归属问题上：究竟由SEC还是CFTC负责？

目前的情况是一场监管拉锯战，这对行业建设者来说无疑是一个巨大的挑战。

Ripple批“辅助资产”条款过于宽泛

在法案草案中，Ripple最担忧的条款是所谓的“辅助资产”定义。他们认为，这一条款的范围过于宽泛，甚至可能将XRP等合法去中心化代币或以太坊（ETH）归类为证券。

例如，尽管以太坊目前在DeFi和智能合约领域得到广泛应用，但仅仅因为其早期进行了ICO，它可能仍会受到SEC的监管。

Ripple提出了解决方案：运行在公共开放区块链上超过五年的代币应免受SEC的管辖。这一建议符合XRP的历史背景及其去中心化的特性。

此外，Ripple还呼吁SEC与CFTC之间建立更清晰的监管分工。目前，两者的职责重叠导致了合规方面的不确定性，阻碍了资金流动，并减缓了协议层的创新。

陷入困境的建设者

开发者、创始人以及推动加密生态系统发展的协议团队正陷入一场监管僵局。正如Ripple指出的那样，SEC和CFTC之间的界限并不明确。

SEC倾向于将大多数代币视为证券，而CFTC则将其归类为商品。因此，这些团队不得不花费更多时间在法律策略上，而非专注于实际开发。

结果如何？人才流失现象显著。根据《2024年电力资本开发者报告》，美国在全球加密货币开发者中的占比已从2015年的38%下降至仅19%，而亚洲目前以32%的占比位居榜首。

因此，Ripple对参议院草案的批评并不仅仅是反SEC情绪的表达，它反映了一个更深层次的现实：僵化且不明确的合规规则正在阻碍网络发展，并迫使建设者转向海外。

链上活动数据也清楚地支持了这一点。

美国主导的生态系统发展正在放缓。这并非无稽之谈，而是揭示了美国在Web3领域失利的原因，甚至可能使其彻底退出“加密资本”竞赛。