币币情报道：
两名麻省理工学院毕业的兄弟被指控通过区块链漏洞窃取了价值 2500 万美元的加密货币，他们正在努力阻止自己的谷歌搜索历史在法庭上被曝光。兄弟俩声称，联邦检察官试图利用诸如“顶级加密货币律师”和“电信欺诈诉讼时效”等搜索词来证明他们的犯罪意图。
安东和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺于上周五在曼哈顿联邦法院提起动议，称这些搜索“具有不公平的偏见”，并强调它们发生在所谓的 2023 年 4 月抢劫案之后，属于律师咨询期间的特权内容。
现在，美国地区法官杰西卡·G·L·克拉克 (Jessica G.L. Clarke) 将决定，这些在涉嫌犯罪发生后进行的搜索是否能够证明犯罪意识，还是仅仅反映了调查期间审慎的法律咨询。
兄弟俩于 2024 年 5 月因共谋、电信欺诈和洗钱罪被捕，检察官称这是“对以太坊区块链的首次操纵”。
据当局指控，他们利用自身的“专业技能和教育背景”，在 2023 年 4 月通过 MEV-boost 系统实施了一次欺诈性交易拦截，并在短短 12 秒内转移了 2500 万美元。
法庭文件显示，在遭到“匿名三明治攻击者威胁”并要求归还被盗资金后，他们立即聘请了律师。
辩护律师提供了详细的特权日志，表明谷歌搜索与律师沟通完全一致。
法庭文件显示，“顶级加密货币律师”的搜索与“与寻求法律代理的潜在律师沟通”发生在同一天。
兄弟俩在动议中表示：“政府若要论证其偏好的推论（即对所指控罪行的自知之明），首先需要证明任何特定的搜查都与本案有关。但搜查内容本身并不能证明这一点。”
辩方声称，检察官缺乏能够提供搜查背景的证人，因此任何犯罪推断都“纯粹是推测”。
IGNOS Law Alliance 的合伙人 Alex Chandra 表示：“谷歌搜索历史可以作为提示，但它们依赖于上下文。”解密“仅仅因为某人用谷歌搜索了某件事，并不能自动证明其有意图或有罪。”
他还补充道，与涉嫌犯罪之前进行的搜查相比，“犯罪后搜查的证据较弱”，因为后者可能仅仅显示了犯罪后的反应。
“仍然需要确凿证据证明这些搜索符合犯罪意图，”他补充道。“因为如果仅凭谷歌搜索就能确定结果，那就太危险了。”
此外，兄弟俩还试图排除新闻文章中的“煽动性描述”，并请求阻止 Twitter 截图，称其为“虚假签名”。他们辩称，检察官无法验证匿名研究员 samczsun 推文中的图像。
一旦罪名成立，每名被告将面临最高 20 年的监禁。
快讯