Monad主网上线前夕：生态项目面临抉择，坚守还是出走？

原文作者：yyy（X：@y_cryptoanalyst）

引子：

Berachain主网上线后生态发展严重不及预期，导致原生生态协议的TGE计划落空，尚未发币的链上协议成为熊市TGE的牺牲品。以Berachain为鉴，Monad正处于即将启动主网和TGE的关键节点，其生态项目又将如何选择？有的项目方已提前出走，而有的仍在原地坚守。

Monad和Berachain是本轮牛市中资本最为青睐的两条高性能L1链，分别代表了极致的Ponzi文化叙事和超高性能公链的技术变革方向。

机构们爱屋及乌，Berachain和Monad上的原生生态协议同样受到资本的高度关注。例如，Berachain生态的明星协议@InfraredFinance完成了三轮融资，总计近2000万美元；估值达2000万美元的@honeypotfinance；以及由Berachain创始人和不少熊链OG参与融资的@origami_fi等。

Berachain早在今年2月6日上线主网并同步进行TGE，但即便过去了7个月，至今仍有大量协议未能完成TGE。

相比之下，Monad链上的生态协议融资数据更为亮眼：MEV和LSD基础设施层@apr_labs完成多轮融资，总计3070万美元；原生CLOB DEX协议@KuruExchange完成两轮融资，总计1360万美元；原生Perp DEX@perpltrade完成925万美元融资；预测市场协议@opinionlabsxyz完成500万美元Pre-Seed轮融资……

然而，Monad链上的生态协议无一例外都在等待Monad主网上线后启动TGE。

生态协议TGE时机的大博弈

顶级链上生态协议的TGE时机选择，堪称一场伟大的博弈。部分项目方选择在主网上线前转投其他链进行TGE，部分选择在主网上线后立即启动TGE，还有一些则选择观望链上生态热度和加密市场大环境后再行动。

对于项目方在TGE时机上的选择，我并未将其称为“大豪赌”，而是称为“大博弈”。原因在于，“赌”建立在信息完全不对称的基础上，而生态项目方往往是与公链团队关系最为密切的一批人，他们对公链团队是否务实有非常直观的感受。

然而，公链主网启动TGE后的生态发展并非团队能够完全掌控，充满了不确定性和未知。生态项目方的博弈空间在于公链团队的做市能力、喊单能力、激励措施，以及最重要的，对未来加密行情的预期。

在等待@monad主网上线的漫长过程中，也有部分项目方因无法继续等待而选择出走。例如，Monad原生LSD协议@Kintsu_xyz最终选择在@HyperliquidX链上启动主网。

后记

据多方消息，@monad预计将在Q4上线主网并启动TGE。在主网上线之前，可能还会有一些类似@Kintsu_xyz的协议选择出走。

但我认为，更多的原生协议会选择在原地坚守。将协议的生死存亡押注在唯一一条原生公链上，实现“一荣俱荣”，这何尝不是一次伟大的尝试。