区块链是否应专注于单一用途？

这是《The Breakdown》简报的片段。如需阅读更多版本，订阅

---

“没人会去商店买瑞士军刀。它是圣诞节时收到的礼物。”

— 黄仁勋

伟大的企业始于手术刀，而不是瑞士军刀。

通过选择一件事去做，公司更有可能在这件事上做得出色——而客户也更有可能知道这就是他们所做的事情。

例如，这是雅虎的主页，大约在 1999 年：

那里有很多东西 — — 搜索、拍卖、新闻、电子邮件、即时通讯 — — 但雅虎在任何一个方面都不是特别擅长。

这是 1999 年左右的 Google 主页：

很容易看出为什么它会成为赢家：这个单一用途的网站让用户清楚地了解谷歌在做什么，这帮助谷歌非常擅长做这件事。

小写的“google”现在变成了动词，而雅虎除了主办我的梦幻棒球联赛之外，没有做任何更重要的事情，这一事实证明，在一件事上表现出色通常比在许多事情上表现平庸要好。

这也适用于区块链吗？

比特币是一个单一用途的链——它所做的就是发送比特币——它的简单性可能是它如此成功的主要原因。

但以太坊和 Solana 也是通用链，它们也取得了一些成功。

而且这两种方法似乎都没有侵犯到对方：比特币迄今为止在 DeFi 方面失败了，而以太坊迄今为止也未能成为货币。

那么两种方法或许可以和平共处？

现在回答这个问题可能还为时过早，因为通用链很快就会出现一个新的、专注的竞争对手。

上周，Stripe 和 Paradigm 正式宣布开发以稳定币为中心的区块链，速度，这似乎是赢得新兴加密支付业务的热门人选。

Tempo 将专门为稳定币打造，提供可预测的费用（不是以原生代币支付，而是以稳定币支付）、近乎即时的最终性、“选择加入”的隐私和合规功能、专门用于支付的“通道”以及高吞吐量——所有这些都是通用链难以实现的。

领导 Tempo 开发的 Matt Huang建议更加专注将使区块链发展得更快：“我们迫切需要为即将到来的需求进行构建，并希望减少依赖，包括对以太坊 L1 进展速度的依赖。”

如此呼唤以太坊可能表明 Tempo 的野心不仅仅局限于支付领域。

黄仁勋表示，虽然 Tempo 将从一组经过许可的验证器开始，但该链从第一天起将是“无需许可的”，并且“将从那里进一步去中心化”。

一个完全去中心化、无需许可、擅长支付的区块链听起来很像你想要的通用区块链。

Tempo 是否会对以太坊和 Solana 构成威胁，不仅在支付方面，而且在各个方面？

谷歌的例子表明这是可能的：他们在搜索领域击败了雅虎，然后横向扩展到电子邮件、云计算、智能手机、自动驾驶汽车领域——比 1999 年的雅虎更像一把瑞士军刀。

这样的例子有很多：微软只是 BASIC，亚马逊只是书籍，苹果只是个人电脑，西南航空只是德克萨斯州。

但也有反例。

仅举一例，单一用途计算器曾经比通用计算机更适合进行快速数学运算，但现在谁拥有一台呢？

你更有可能在抽屉里放一把瑞士军刀，而不是德州仪器计算器。

因此，如果通用计算机可以使计算器变得不再必要，那么通用区块链最终也可以使支付区块链变得不再必要。

Max Resnick 相信他们会：“去中心化的区块链，”他预测，“将在各个方面优于中心化系统”——包括速度、规模、可靠性，甚至监管合规性。

如果真是这样，Tempo 可能已经在超快速单一用途链实现去中心化之前，在使通用链超快速的竞赛中打响了发令枪。

这可能是一场没有终点的竞赛：去中心化和去中心化可能是不可能的和针对支付进行了优化。

例如 Mert Mumtaz，认为Tempo 甚至不是一个区块链，更不用说通用区块链了：“你怎么可能拥有一个仅用于支付的链呢？”

对于 Mumtaz 来说，区块链从定义上讲是去中心化的，而去中心化的区块链从定义上讲是通用的。

Tempo 表示他们将朝着权力下放的方向发展。

但 Mumtaz 认为，这将不可避免地导致区块链中充斥着 Fartcoin 等无用的东西，造成系统堵塞，并降低区块链的支付性能。

他说，形成支付链只有两种方式。

一种是让链条“非图灵完备”，就像比特币一样，“除了转账之外你什么也做不了”——另一种是“许可链条”。

如果是这样，以太坊和 Solana 就可以放心了，他们不会成为 Tempo 的谷歌之雅虎。

但如果 Tempo 让所有用户没有去中心化？

如果 Tempo 真的更快、更便宜，并且所有稳定币都会流向那里，那么用户可能不仅会去那里支付，还会去那里做所有事情——无论它是否符合 Mumtaz 对区块链的定义。

因此，这可能更像是一场考验，而不是一场比赛。
去中心化是人们愿意花钱购买的东西吗？

或者是那种只有在圣诞节才会收到的东西？

---