币安上币风波：CEO言论引发行业对中心化交易所透明度的质疑

Limitless Labs 首席执行官 CJ Hetherington 的公开指责再次震动了加密货币市场。他声称，币安要求项目方提供大量代币和巨额存款作为上市条件。

这些指控、反驳以及随后的激烈讨论，重新引发了公众对中心化交易所（CEX）透明度的广泛质疑。事件的背后则揭示了一个更深层次的问题：权力、信任，以及合作与胁迫之间的微妙界限。

币安上币指控浮出水面

争议起源于 Hetherington 公开披露他所称的币安上市要求——包括代币分配和高额预付定金。在对比 Coinbase 的做法时，CJ 强调了两者之间的显著差异。

币安迅速作出回应，否认所有指控，并称其为“虚假且诽谤”。该交易所坚称，其并未从上币费中获利，也未强制创始人出售代币。此外，币安还指控 CJ 违反保密协议，暗示可能采取法律行动。

尽管币安和 Limitless 之间的具体协议仍不明确，但 Mirror Tang 对 CJ 的泄密行为进行了嘲讽，称其“缺乏条理且自吹自擂”，并表示这些内容违反了保密协议条款，且未包含实质性信息。与此同时，部分用户批评币安所谓的法律威胁策略，认为这是该交易所“逐渐失去控制力”的表现。

“对他们来说，这可能是末日的开始。他们正在失去控制——现在每个人都能看到，包括他们自己。”一位用户评论道。

这并非币安首次被指控收取高额费用或要求代币分配以换取上市机会。一些社区成员甚至声称币安正在“勒索项目”以换取上市。

加密货币投资者 Mike Dudas 亦提到，币安曾向多个项目要求近 10% 的总代币供应量，用于上币和代币生成活动。另一位用户也证实了类似的情况：

“别撒谎。我被告知需要价值 100 万美元的代币用于空投，另外 100 万美元用于交易补偿——但这甚至不能保证上市，只是币安 Alpha 的第一步。”

币安最近也因代币价格突然下跌而不得不对用户进行补偿。

潜在的利益冲突

X 平台上的用户整理了一份清单，显示 2024 至 2025 年间币安曾卷入六起涉嫌上市丑闻。尽管币安否认了所有指控，但创始人的指控和上市后价格下跌的模式仍然引发了担忧。这些事件突显了该交易所收入模式中潜在的利益冲突。

首先，中心化交易所（CEX）的上市流程可能存在内在的利益冲突。要求项目方将代币分配用于“市场营销”可能会稀释供应，使散户投资者面临波动风险，而交易所则从交易费和免费代币中获利。

其次，上市谈判缺乏透明度，投资者几乎无法公平评估项目。这种不透明性削弱了人们对币安乃至整个中心化交易所的信任——这些交易所长期以来因其暗箱操作而受到批评。

如果这些指控属实，真正的后果将是一场信任危机。加密货币行业已经开始转向链上价格发现和去中心化交易所（DEX）集成，因为许多人认为权力下放是确保公平的唯一途径。

中心化交易所的警钟

在此背景下，Uniswap 创始人 Hayden Adams 分享了他的观点：DEX 和自动化做市商（AMM）能够为任何资产提供自由的上币、交易和流动性支持。

去中心化交易所（DEX）和自动化做市商（AMM）现在能够为任何资产提供免费的上币、交易和流动性支持。如果一个项目选择向中心化交易所（CEX）支付高额的上币费用，其真实目的更多是为了市场推广，而非市场结构层面的必要需求。DEX 和 AMM 的发展让任何人都可以自由地创建市场，我们很自豪能够为实现这一目标贡献一份力量。Adams 说道。

无论最终结果如何，此次币安上币风波都为新兴项目敲响了警钟。它们应该协商透明的条款，在中心化交易所和去中心化交易所之间寻找平衡，并保护其代币经济免受权力失衡的影响。对于更广泛的社区而言，这提醒我们，对加密货币的真正信任在于链上。在那里，代码，而非公司，决定着规则。