以太坊核心开发者与Polygon创始人公开质疑Vitalik领导力：去中心化理想遭遇现实挑战

关键要点

• 以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 指责 Vitalik 影响力过大，认为其间接控制生态系统。
• Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 表示，以太坊社区未能公平对待 Polygon，并对其忠诚度提出质疑。
• Vitalik Buterin 回应争议，赞扬 Polygon 的贡献并呼吁加强合作。

本周，以太坊生态系统发生了一场罕见的公开争执，引发了广泛讨论。

对偏袒、集中化和忽视的抱怨已经蔓延至社交媒体平台 X，核心开发人员 Péter Szilágyi 和Polygon 创始人 Sandeep Nailwal公开挑战以太坊现有领导地位。

Vitalik Buterin 长期以来被视为以太坊的指导力量，在此次争议中站出来为自己辩护，同时认可了 Polygon 的重要贡献。

Péter Szilágyi 致以太坊基金会的公开信引发震动

10月20日，以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 发表 一封长信，这是他于 2024 年 5 月首次与以太坊基金会 (EF) 领导层私下分享的内容。

信中，Szilágyi 表达了他对治理结构、薪酬不公以及“以太坊精英”崛起的深刻不满，这些精英最终都对 Vitalik Buterin 负责。

边缘化的开发者

Szilágyi 描述自己在生态系统中的角色为“有用的傻瓜”，表面上被定位为领导者，但实际上却被边缘化：

“我感觉——并且长期以来一直感觉——在双输的局面下，我成了基金会的一个有用傻瓜。我可以保持沉默，看着桀斯被拖入泥潭，也可以挺身而出，逆势而上，逐渐损害我的声誉。”

他还批评了基金会的薪酬结构，透露在他任职的头六年（以太坊市值飙升至数千亿美元的时期）他的税前总薪酬仅为 625,000 美元：

“该基金会在过去十年中从每一位员工手中拿走了足以改变他们人生的钱……没有人反对成为一名成功的创始人，但由 Vitalik 领导的基金会却竭尽全力避免公平地支付员工的工资，”Szilágyi 辩称。

Vitalik 的影响力与“统治精英”

Szilágyi 对 Buterin 表示尊重，但他认为 Buterin 所扮演的角色对生态系统的定义远远超出了去中心化理念所暗示的范围：

无论他是否愿意，Vitalik 一直在直接定义着以太坊的成功。他的关注、研究和投资绝对决定了哪些项目会成功……以太坊虽然是去中心化的，但 Vitalik 绝对对它拥有完全的间接控制权。

此外，Szilágyi 还批评了由 5-10 位以太坊思想领袖和 1-3 家风险投资公司组成的“统治精英”，他声称他们控制着资金和影响力。

我们致力于创造一个机会均等的世界，然而所有最成功的项目都直接由同样的5-10个人支持，而这些人背后又有同样的1-3位风险投资家。以太坊的发展方向始终取决于你与Vitalik的关系。

最终，Szilágyi 得出结论，认为 EF 的结构选择已根深蒂固地导致了集权和利益冲突：

我认为以太坊可以修复吗？不，真的不行。Vitalik——尽管他的初衷是好的——创造了一个永远不会放弃控制权的统治精英群体。所以你要么参与其中，要么被边缘化。

Polygon 创始人加入批评行列

Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 也加入了批评的行列 在阅读了 Szilágyi 的备忘录后，他表示这促使他说出自己对以太坊文化和社区的不满。

尽管 Nailwal 认为以太坊是他进入加密货币领域的灵感来源，但他承认自己已经开始质疑自己的忠诚度。

“我开始质疑我对以太坊的忠诚度。我进入加密货币领域并非因为比特币，而是因为以太坊……我一直对以太坊抱有道德上的忠诚，即使它可能会让我在 Polygon 的估值中损失数十亿美元，”Nailwal 写道。

有害的社区动态

Nailwal 将以太坊的社区动态描述为有害的，贡献者不断质疑他们在生态系统中的地位：

“以太坊社区整体上已经烂透了好一阵子了。为什么每隔一周，就会有人公开质疑自己在这里到底在干什么？走你们自己的路吧。”

他指出，甚至亲密的同事也敦促他彻底远离 Polygon 和以太坊。

估值与认可问题

Nailwal 强调，由于以太坊拒绝承认 Polygon 为第 2 层，Polygon 的价值受到了损害：

人们普遍认为，如果 Polygon 决定将自己称为 L1，它的估值可能会比现在高出 2 到 5 倍。想想看，Hedera Hashgraph 的 L1 估值比 Polygon、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 的总和还要高。

他对于 Polygon 被系统地排除在以太坊所谓的“测试资产”叙述之外表示沮丧：

以太坊社区确保 Polygon 永远不会被视为 Layer-2，也永远不会被纳入市场公认的以太坊 Beta 版。哎呀，今天一位著名的 Polygon 利益相关者居然还骂我，因为我无法在 GrowthPie 上购买 Polygon，而 GrowthPie 拒绝上线 Polygon 链。当 Polymarket 大获全胜时，它就是“以太坊”，但 Polygon 本身却不是以太坊。真是令人难以置信。

警告与反思

Nailwal 警告称，以太坊需要正视其内部的裂痕，否则甚至有可能疏远其最忠诚的贡献者。

“以太坊社区需要认真审视自己——并问问为什么以太坊的贡献者每天都被迫质疑甚至后悔他们对以太坊的忠诚。”

Nailwal 最后谨慎而乐观地表示，尽管以太坊存在缺陷，但他仍然认为它是最好的系统：

我唯一（仅存的）为自己辩护的理由是，以太坊是一个民主国家——在任何民主国家，各方人士最终都会心怀不满。但从长远来看，它仍然是唯一真正有效的系统。

Buterin 称赞 Polygon 并表达合作意愿

在越来越多的批评声中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 介入并详细的回复。

他没有忽视这些担忧，而是亲自赞扬了 Polygon 和 Sandeep Nailwal，强调了他们在以太坊生态系统内外做出的贡献。

Buterin 写道：“我非常感谢 Sandeep Nailwal 的个人贡献以及 Polygon 在以太坊生态系统中发挥的极其宝贵的作用。”

Buterin 认为 Polygon 托管了该网络一些最具影响力的应用程序：

Polygon 托管了 Polymarket，这可能是“不落俗套的金融应用”中最成功的案例，它不仅取得了成功，还提供了价值。Polygon 还托管了许多其他需要高可扩展性的应用程序。

他进一步指出，Polygon 早期对零知识技术和基础设施的投资：

Polygon 早期就为 ZK-EVM 证明投入了大量资源，包括引入 Jordi Baylina 团队以及其他方面的努力，极大地推动了该领域的发展。Polygon 已经构建了用于证明聚合（AggLayer）和许多其他功能的基础设施。

布特林还强调了纳伊瓦尔在慈善事业中的个人作用，并称他是富有的加密货币人物中的一个例外。