BIP-444：比特币社区因临时软分叉提案陷入分裂争论

限制比特币任意数据的提议引发审查与网络安全争议

比特币社区近期因比特币改进提案 444（BIP-444）陷入激烈争论。该提案旨在通过临时软分叉，限制时间链交易中可包含的任意数据量，以应对潜在的法律和道德风险。

争议在比特币核心 v30发布后进一步升级。这一版本取消了之前允许的最大数据大小限制的操作返回（OP_RETURN）功能。尽管在发布前进行了讨论，但新软件的采用率较低。比特节点数据显示，目前仅有6.5% 的可达节点运行版本 30。

潜在担忧：法律与道德风险

BIP-444 提案于 10 月 24 日发布，源于部分比特币社区成员对节点运营商可能面临的法律风险的担忧。他们担心非法内容（如儿童性虐待内容）可能被上传到时间链，从而导致运营完整节点的个人或机构承担法律责任。

“如果区块链包含非法持有或分发的内容，节点运营商将被迫在违反法律（或良心）或关闭其节点之间做出选择，”提案文件指出。“这种不可接受的困境直接破坏了验证的动力，导致不可避免的中心化，并对比特币的安全模型构成生存威胁。”

在第 261 行，提案文件强调：“任何拒绝这种软分叉的尝试都会面临道德和法律障碍。”从第 270 至 272 行，文件进一步说明：

拒绝此次软分叉可能会让你承担法律或道德后果，或者导致你分裂到像 Bcash 这样的新山寨币。不过，严格来说，你可以自由选择。

技术细节：软分叉的具体限制措施

根据提案条款，软分叉将实施以下技术限制：

• OP_RETURN 输出将限制为 83 个字节；
• 大多数其他 scriptPubKeys 限制为 34 个字节；
• 单个数据推送大小限制为 256 字节；
• 未使用或未定义的脚本版本将失效；
• 将为嵌入在 Taproot 输出中的 Merkle 树引入最大尺寸；
• OP_IF 将在 Tapscript 中被禁止，从而有效移除 Ordinals 铭文方法。

这些变化将导致软分叉，使之前有效的交易变为无效。然而，提案明确表示这种修改将是暂时的，持续约一年。在此期间，开发人员可以评估并设计管理时间链上任意数据的长期替代方案。

支持与反对的声音

该提案由一个名为“达顿·欧姆”的账户提出，该账户在提案发布前几天于 GitHub 和 X 上创建，且没有比特币开发的历史记录。

卢克·达什尔，一位著名的比特币开发者和直言不讳的批评者，特别是针对Ordinals，对该提案表示支持，并在 X 上发表声明称：“已经步入正轨，没有技术异议。”他补充道：“它并非理想的解决方案，只是足够好，超级简单，以便为设计长期解决方案赢得时间。”

然而，提案的批评者认为，自创世区块以来，比特币就允许嵌入任意数据，限制这种能力相当于审查制度，违背了比特币无需许可使用的基本原则。

去年九月，列奥尼达，Ordinals 社区的知名人士表示，代表网络一半以上哈希率的矿工和矿池已确认他们将接受任何符合共识的交易并收取适当费用。

“规范 JPEG 或 memecoin 交易的审查与规范民族国家对某些货币交易的审查之间没有任何有意义的区别，”列奥尼达写道。“两者都会开创非常危险的先例。”

彼得·托德，另一位比特币开发者，在 X 上表达了对提案的质疑。

詹姆森·洛普，Casa 联合创始人兼首席安全官，也对该提案提出了几点批评。Lopp 指出，提案文件未明确定义哪些内容在法律或道德上令人反感，并强调法律专家对于节点运营商可能面临的责任存在分歧。

运行节点即表示您同意网络的共识规则。如果您不同意，您可以直接不运行节点。Lopp 在评论中写道。

值得注意的是，该提案尚未提交至比特币开发邮件列表，这是 BIP 草案在正式达成共识之前收集进一步反馈的必要步骤。