印度法院历史性裁决：加密货币首次被认定为“财产”

关键要点：

• 马德拉斯高等法院裁定，加密货币根据印度法律属于“财产”。
• 该判决源于 WazirX 在 2024 年遭受黑客攻击后进行的离岸重组引发的争议。
• 该决定允许投资者针对冻结或有争议的加密货币持有寻求法律补救。

这项裁决可能会重塑印度的数字资产格局，马德拉斯高等法院已正式承认加密货币作为一种财产形式，赋予其与有形资产或金融资产相同的法律保护。

该判决由法官 N. Anand Venkatesh 在 Rhutikumari v. Zanmai Labs Pvt. Ltd and Ors. 案中作出，是印度首个将财产权扩大到加密货币持有者的判决。

它为数字资产所有权在国家层面提供了法律上的明确性，这一领域多年来一直属于灰色地带。

改变一切的案件

该案件源于 Zanmai Labs 的一场纠纷，Zanmai Labs 是印度加密货币交易所 WazirX，已经陷入2.3亿美元黑客攻击事件引发的争议。2024 年 7 月，该平台被迫冻结提款超过 16 个月。

一位来自钦奈的用户 Rhutikumari，在 2022 年存入了大约 20 万印度卢比（2,266 美元）购买 3,532 个 XRP 代币，使用她的印度银行账户——建立不可否认的国内联系。

黑客攻击事件发生后，WazirX 将业务转移至新加坡作为重组的一部分，导致许多印度投资者无法获得他们的资金。

由于对缺乏解决方案感到沮丧，Rhutikumari 根据《仲裁和调解法》（1996 年）第 9 条向马德拉斯高等法院提起诉讼。

她寻求临时救济以防止WazirX在仲裁期间重新分配或分发她的 XRP 持有量。

她的理由很简单：她的资产与那些被黑客窃取并应作为她的财产受到法律保护。

法院：加密货币是财产，投资者应受到保护

在其判断中，法院驳回了 WazirX 的反对意见，认为该事项应由新加坡司法管辖，裁定当资产与国内交易或在印度注册的实体相关时，印度法院拥有管辖权。

文卡特什大法官援引了最高法院早期的判例，包括 Ahmed G.H. Ariff 诉财富税专员案（1970 年）和 Jilubhai Nanbhai Khachar 诉古吉拉特邦案（1995 年），这些判例将财产定义为“一个人可以获得、持有和享有的一切可能的利益”。

根据这些原则，他裁定：

毫无疑问，“加密货币”是一种财产。它既不是有形财产，也不是货币。然而，它是一种可以被享用和拥有（以受益的形式）的财产。它可以被信托持有。

法院还强调，Zanmai 在金融情报部门（FIU）区分将其从不受监管的离岸交易所转移，从而加强了印度对此事的管辖权。

该裁决对印度加密货币行业意味着什么

该判决影响深远。

通过承认加密货币为财产，高等法院实际上为印度投资者在资产被冻结、管理不善或陷入跨境纠纷时寻求司法救济铺平了道路。

这也为涉及数字资产的破产和重组案件开创了先例——该领域以前不受印度法律框架的约束。

对于成千上万WazirX 用户仍在等待恢复2024 年黑客事件发生后，该裁决可能会开辟一条赔偿之路。

更广泛地说，该裁决使印度更接近国际规范，即法院将数字资产视为财产而不是投机工具。

法律专家认为，这将迫使监管机构和立法者加快正式的加密立法和资产保护框架。