评论家向Ripple首席技术官阐明XRP的本质与争议

在最近的一场讨论中，Chainlink 的一位支持者试图向 Ripple 的首席技术官 David Schwartz 解释 XRP 的本质及其局限性。

这场争论始于Schwartz为XRP Ledger（XRPL）的模型辩护之后。该模型避免向验证者支付费用。在回答斯科特·梅尔克（人称“街头之狼”）的提问时，Schwartz表示，这种设计去除了中间环节，让用户可以成为自己的银行。

批评人士认为区块链应收取费用以实现可持续发展

然而，Chainlink 的支持者 Fishy Catfish 对此持有不同意见。他认为：区块链网络应该收取少量费用，并将这些费用返还给代币持有者，从而构建可持续的价值体系。在他看来，XRP 缺乏这种结构，更多地依赖于炒作和社区宣传，而非实际效用。

“XRP是什么，又不是什么”

Fishy Catfish随后尝试定义XRP是什么以及它不是什么。据他所说，XRP并非押注于“银行+区块链”，也不是……实用代币与金融创新挂钩。相反，他声称 XRP 是一种“以银行为主题的迷因币”，是由“困惑、痴迷阴谋论”的散户投资者推动的，这些投资者误将 Ripple 的公告当作代币的实际用途。

批评人士认为，许多投资者购买了XRP。思维尽管Ripple已经告知监管机构，但银行仍将使用它进行支付。那事实并非如此。Fishy Catfish 将 XRP 描述为一种“迷因币”，是由散户投资者推动的，他们将其与 Ripple 的商业成功混淆了。

与此同时，施瓦茨在之前的评论中曾表示，即使区块链不能为验证者带来巨额利润，但从长远来看，运行成本低廉的区块链很可能会胜出。

鲶鱼对此并不认同。声称Ripple的设计决策，尤其这选择排除智能合约损害了收养。 他认为XRPL不 成功因为它更多地依赖于网络宣传，而不是实际应用。

他还指责Ripple公司煽动舆论。投资者感到困惑据他所说，许多XRP持有者他们不了解 DeFi 工具或区块链指标。相反，他们依赖网红内容和推广推文来指导决策。他甚至声称 Ripple 鼓励他们这样做。这种推测。

区块链需要明确的激励机制

此外，施瓦茨曾指出XRPL 仍然作为一个去中心化交易所运行。然而，Catfish 认为真正的问题不在于技术，而在于经济。他表示，区块链需要为维护者提供明确的激励机制。

他认为，数百万笔交易中收取的小额费用将为代币持有者创造有意义的价值，并支持长期增长。

Schwartz有人质疑，随着时间推移，小额手续费的受益者究竟是谁，这表明这种模式无法保证长期可持续性。对此，Catfish 回应称，即使是小额手续费，随着交易量的增加也能累积成可观的收益，而且区块链利润率的下降影响的是价格，而非手续费计算的逻辑。

批评人士称 XRP 不是一种实用型货币

施瓦茨还指出，按照卡特菲什的逻辑，几乎所有加密货币都被视为投机性的，因为大多数加密货币都依赖于对未来需求的预期。

Catfish回应说，加密货币市场分为两类：模因币和加密货币。可赚取收益的代币.他列举示例例如以太坊、Solana、Chainlink 和 Aave作为项目将该渠道协议的收入重新投入到他们的代币中。 他声称Ripple选择出售XRP为公司运营和收购提供资金而不是正在做这.

针对施瓦茨提出的大多数资产功能相似，难以仅凭效用区分的观点，卡特菲什表示，区块链在设计、应用场景和普及程度方面差异巨大。他指出，虽然任何人都可以发行代币，但很少有人能构建出与实际经济增长相符的代币。他认为XRP就缺乏这种特性。