当DAO遇见业委会：默克尔树下“幸福指数”如何革新基层治理？

作者：Chao

最近，预测市场成为了热门话题。在此基础上，我提出一个新概念，或许能够支持一些有趣的试验。

这个想法并非我的原创，而是来源于一篇颇具魔幻色彩的论文。其作者是加密技术领域的“祖师爷”之一——拉尔夫·默克尔（Ralph Merkle）。他在论文中大胆提出了利用预测市场治理国家的构想，而这篇论文竟然发表在《人体冷冻》杂志上。

初次阅读时，我认为这一概念虽然有趣，但缺乏实践性。然而，最近重读时，我意识到，如果将应用场景从国家治理缩小到更具体的领域，这其实是一份具备相当操作性的通用方案。

如果你对默克尔感到陌生，他是“非对称加密”（公私钥）的共同发明人，也是“默克尔树”（Merkle Tree）的发明者。

区块链上的每一笔交易都依赖于公私钥，而比特币的每个区块都包含一个默克尔树的“树根”，用于高效验证区块内所有交易的完整性和未被篡改。

论文背景

默克尔首先对传统民主制度进行了猛烈批评。他认为，“一人一票”的民主制度本质上是一个失败的设计。这种制度迫使大多数对经济、政治学和社会学缺乏理解、还容易被媒体误导的普通人，去对复杂法案进行投票。

这不仅不公平，还会导致平庸甚至糟糕的决策。而默克尔设计的这套治理机制（他称之为DAO民主），其运转逻辑与传统投票制截然不同。

传统投票是“先决策，后看结果”（人们投票选A，然后承受A带来的后果）。而默克尔的机制则是“先预测结果，再做决策”。该机制的核心由两个关键部分组成：

1. 唯一目标：公民的“幸福指数”

系统设定了一个唯一且不可篡改的终极目标（通过DAO合约保护），即“幸福指数”。

这一指数由全体公民根据“事后打分”得出。每年，所有公民为过去的一年打分，分数范围为0分（最差）到1分（最好）。取所有人的平均分，便得到该年的“年度幸福指数”。

这是系统追求的唯一指标。

2. 决策引擎：预测市场

有了明确的目标，决策变得简单。当有人提交一项新法案（例如“是否修建一条新高铁”）时，系统不会开启投票，而是自动开设两个并行的预测市场：

市场A：预测“如果通过法案”，未来的长期“幸福指数”会是多少？
市场B：预测“如果不采取任何行动”，未来的长期“幸福指数”会是多少？

随后，机器等待预测周期结束，比较A和B两个市场的价格。

如果市场A的价格高于市场B（例如预测值为0.72），机器将自动判定通过法案；反之则否决。

设计的精妙之处

该设计的巧妙之处在于，它将“决策”从一个充满偏见和民粹的“政治问题”，转化为一个奖励理性和专业的“信息问题”。

在预测市场中，随意下注（例如“我不管，我就是讨厌高铁！”）会导致赔钱。真正能盈利的，是那些能够准确预测“这项法案是否会让更多人未来更幸福”的人。

它巧妙地利用了“贪婪”，让理性而非嗓门最大的声音主导决策。当然，具体机制远比我描述的复杂，有兴趣的读者可以自行查阅论文。

回到现实

我个人认为，用这套机制治理国家的可行性几乎为零。

默克尔本人也提到了许多难题，例如如何防止系统为了追求高分而选择“给所有人发致幻剂”这种荒谬的解决方案？又如何处理那种“有10%几率导致世界末日”的法案？

除了这些技术性难题，政治阻力也决定了没有任何政体可能采纳这一方案。

然而，如果将应用范围缩小到边界更窄的领域，通过适当的抽象和精心制定的条件，这一机制可能是可行的。

举个简单例子

小区“业委会”的决策场景。“面子派”希望花费10万元修建一个毫无实用价值的喷泉，而“刚需派”则主张用这笔钱修补漏水的屋顶。

在传统投票中，这场争论最终可能会变成“嗓门大的人”获胜，而不是“正确的人”胜出。

套用「默克尔机器」：

目标：年度业主居住满意度。
提交两个提案，让预测市场来定价：

市场A：预测如果修建喷泉，年底的“满意度”均分会是多少？
市场B：预测如果修缮屋顶，年底的“满意度”均分会是多少？

那些家中正漏水的业主（他们是本议题的真正“专家”），在传统投票中只有1票。但在预测市场中，他们100%确定修好屋顶能提升满意度，因此敢于押上重金支持“市场B”。系统看到“市场B”的价格（预测的满意度）高于“市场A”，便自动批准了修缮屋顶的提案。

结算：到了年底，全体业主打分。那些（现在不再漏水的）业主给出了高分。当初押注修缮屋顶的人，赢得了赌修建喷泉的人的资金。

实际应用设计可能比这个例子更复杂，但基本逻辑相同。

本质上，这是一种将主观性强、公开争议多的社区决策，交给一个同样公开、由真金白银驱动的预测机器来仲裁的方式。而民主的一人一票并没有消失，而是以另一种形式存在，从而推动整个机制运转。

这一产品甚至可以发展为一个“治理即服务”的平台。平台本身不决定任何KPI或方案，而是提供一套中立的“工具箱”（如DAO合约、预测市场和Oracle）。

任何组织，从业委会到开源社区，都可以注册使用，并“插入”自己独特的KPI（如“满意度”或“下载量”）和具体提案。

平台只负责运行市场并返回“最优解”，就像一个中立的“裁判”，为所有需要做出艰难、公开决策的组织提供一个即插即用的决策机器。