“严重越权”：MEV Brothers 涉嫌以太坊诈骗案审判无效，未来走向成谜

两名毕业于麻省理工学院的兄弟被联邦检察官指控策划了一起涉案金额高达 2500 万美元的以太坊诈骗案。经过四周的审判，由于陪审团无法就如何适用法律达成一致，该案最终以流审告终。

这对兄弟分别是 25 岁的安东和 29 岁的詹姆斯·佩雷尔-布埃诺，他们被纽约南区检察官指控犯有串谋实施电信诈骗、电信诈骗以及串谋洗钱罪。据称，他们利用 MEV-Boost 软件在短短 12 秒内非法获利 2500 万美元。

然而，兄弟俩辩称，他们的行为在以太坊自动机器人操作的竞争领域中属于公平竞争，特别是在涉及 MEV（最大/矿工可提取价值）的情况下。MEV 是指验证者在将区块提交到以太坊区块链之前，通过以最优方式组织交易而获得的价值。

2023 年 4 月，在以太坊完成合并并向权益证明（PoS）验证系统过渡的七个月后，这对兄弟涉嫌利用热门软件 MEV-Boost 的漏洞，故意“污染”一个交易区块，从而窥探其他交易者的交易活动。凭借这一信息，他们利用“三明治攻击”，在其他交易者的交易执行前推高代币价格，然后以更高的价格卖出代币，从中牟利；仅用了 12 秒，他们就获利 2500 万美元。

然而，加密货币倡导组织 Coin Center 的执行董事 Peter Van Valkenburgh 指出，这对兄弟的行为与其他 DeFi 漏洞利用行为（例如 Avraham Eisenberg 操纵 Mango Markets 的案例）存在区别。他在接受 The Block 采访时解释道：“验证者之间几乎没有任何荣誉可言。作为验证者或 MEV 搜索者，你唯一需要做的就是最大化你的利润，并且只将有效的交易放入区块。”

范·瓦尔肯伯格还提交了一份法庭之友意见陈述，表示如果此案的起诉成功，将会“极大地抑制公众参与”无需许可的网络。他认为，这对兄弟“似乎并没有以任何方式违反以太坊协议中明确的规则或控制措施，因此不应受到外部干预或强制执行”。

“我们想要这种中立的基础设施，因为效率就在这里，”范·瓦尔肯伯格补充道。“这套系统的精妙之处在于，我们不必依赖个人或国家的良好行为。但如果我们开始追究所有参与这种中立基础设施的人的责任，那么我们就失去了这种机会。”

尽管陪审员们理解案件事实并无困难，但据报道，商业内幕报道指出，陪审团就如何将现行法律应用于此案陷入僵局。司法部则称此案为“史无前例的电信诈骗和洗钱计划”。审议过程令一些陪审员泪流满面，彻夜难眠。法官杰西卡·G·克拉克认为，即使给予更多时间，陪审团也不太可能取得进一步进展，因此结束了审判。

“审判无效对我来说一点也不奇怪，因为，天哪，如果我不是加密货币领域的从业者，而我是陪审团成员，我肯定会感到非常困惑，”范·瓦尔肯伯格说道，并称检方提起诉讼的决定是“巨大的越权”。

由于审判无效，两兄弟仍被控三项罪名，案件的未来将由纽约南区检察官决定。他们可以选择撤销此案或再次提起诉讼。范·瓦尔肯伯格表示，如果检察官决定再次提起诉讼，这将表明司法部将继续积极推动对区块链网络的管辖权，即便是在本届政府执政期间。它将自身定位为更友好的形象。对加密货币行业及其开发者而言。

“如果他们加倍努力（重审此案），那么是的，这似乎继续表明，至少纽约南区检察官认为，区块链上发生的任何事情实际上都属于他们的管辖范围，他们可以笨拙地篡改现有的刑法，使其适用于各种新的事实情况，”范·瓦尔肯伯格说。

《The Block》未能立即联系到纽约南区检察官办公室或兄弟俩的法律辩护律师置评。