比特币量子计算威胁争议可追溯至2011年

BitMEX 研究团队近日发布了一项研究成果，回顾性分析了关于量子计算及其对比特币潜在威胁的长期争论。

研究将比特币早期（约2010年）的相关讨论与当前的讨论进行了对比。有趣的是，BitMEX Research 指出，如今围绕量子计算对加密货币影响的争论，与15年前的讨论几乎如出一辙。

早在比特币发展的初期，就有人警告称，美国政府可能在5年内破解比特币的核心加密算法（ECDSA），并呼吁立即转向“后量子”加密算法。

研究分享了来自比特币Talk论坛的一则早期讨论帖，该帖子代表了当时关于量子计算（QC）对比特币构成生存威胁的初步辩论。讨论内容从对比特币消亡的危言耸听预测，到对量子技术实际可行性的质疑，不一而足。

该讨论帖以一种比喻展开：量子计算就像一把“巨锤”，可能会粉碎现有的加密算法，从而使比特币失效。

然而，一些用户（如Kiba、Grondilu）认为，如果量子计算强大到足以破解比特币，那么它同样能够破解SSL协议、银行系统以及军事机密。

论坛上不少人将这种威胁视为“科幻小说”或“空谈”。一位用户指出，当时量子计算最令人印象深刻的成就是成功分解了数字15，并认为要将其扩展到破解现代加密算法还需要几十年的时间。此外，用户们还对D-Wave公司量子计算技术的合法性提出了质疑。

等待的好处

BitMEX Research 认为，如果在10或15年前因恐慌而匆忙转向抗量子加密，那将是一个错误。

早期的后量子加密签名数据量巨大，通常以千字节为单位。实施这些早期解决方案会导致区块链“膨胀”，从而增加交易规模和成本，同时降低处理速度。

通过耐心等待，比特币开发者如今可以采用效率更高的技术。例如，350字节的签名方案是一项重大突破，其体积足够小，符合比特币的区块大小限制。

作为参考，标准的比特币签名（ECDSA/Schnorr）非常紧凑（约64字节），而早期的抗量子签名方案则长达数千字节。