以太坊为何迫切需要全面 ZK 化？

最近，一个被频繁提及的问题是：如何评价以太坊的叙事逻辑？

的确，在2017年，以太坊主打的是ICO和“世界计算机”的概念；到了2021年，则转向了DeFi和“金融结算层”。然而，进入2025年这一轮周期，似乎尚未出现能够与之前叙事相媲美的新主题。

或许，ETF及Staking ETF可以算作半个亮点，但这并不完全掌握在以太坊开发者的手中。如果要说另外半个亮点，那只能是ZK（零知识证明）。

毫无疑问，以太坊是整个加密世界中对ZK技术投入最多的公链。

几天前，Vitalik Buterin显得异常兴奋，他在推特上宣布，ZKEVM已进入Alpha阶段。

为什么以太坊如此执着于ZK技术？

事实上，以太坊当前的TPS已经不算低了，理论峰值已提升至200多TPS，这主要得益于多次提高Gas上限。

然而，提高Gas上限是有代价的，并不能无限制地进行。其代价在于节点需要更昂贵的服务器来运行。

但以太坊又希望保持其引以为傲的高度去中心化，因此无法让节点的服务器性能要求过高（例如Solana单台服务器的成本大约是以太坊的5到10倍）。

因此，必须实现主网的ZK化。需要注意的是，这并非简单地推出几个ZK L2解决方案，而是L1主网的全面ZK化。

ZK化后有哪些好处？

通过ZK化，ETH节点可以轻松验证这些ZK证明，而无需像过去那样逐笔核实交易。

举个例子，假设你是一名阅卷老师（节点），那些交易就是学生的试卷。

过去手动批改试卷肯定很慢，但自从有了答题卡（ZK化）这种工具，机器可以在一秒内计算出学生的总分，作为老师，你的工作量大大减轻了。

这样一来，原本一个人只能批改50份试卷，现在可以批改1000份，效率显著提升。

因此，以太坊必须先完成主网ZK化，然后才能进一步大幅提高Gas上限。

ZK化本身并不会直接提高TPS，它是提高性能的前提条件。真正提升性能仍需依靠提高Gas上限，但ZK化之后，节点不需要大幅增加服务器成本，这让整体代价变得可控。

在上次Fusaka升级（尤其是PeerDAS升级）后运行良好，以太坊距离主网ZK化又迈进了一步，这也是Vitalik如此兴奋的原因。

试想一下，一个TPS突破千级的主网，对于以太坊来说确实是一个不错的叙事亮点。

如果以太坊亲自为自己的主网构建ZK-EVM，其他ZK团队还有意义吗？

结论是：依然有意义。

为什么呢？

首先，ZK技术是全网最难的开发领域之一，与FHE（全同态加密）齐名。它需要大量的密码学人才。

虽然ETH基金会在这一领域有一定的储备，但作为开源社区，以太坊秉承的理念是“众人拾柴火焰高”，需要依赖大量第三方ZK团队进行试错和创新。作为回报，以太坊会给予充分支持。

其次，ZK-EVM有四种类型，从type1到type4。包括Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko在内的多个团队，就像认领任务一样，分别致力于实现其中一种类型。

此外，还有ZK-VM，例如Brevis。

实际上，ZK-VM的地位比ZK-EVM更加稳固。

原因在于，四大ZK-EVM类型最终可能会决出一个性价比最高的方案，成为以太坊主网ZK-EVM的官方选择，而其他三家可能受到影响。

但ZK-VM不同，它本身并不兼容EVM，因此它将作为以太坊生态系统多样性的一部分。

而且，由于不受EVM的限制，ZK-VM的性能表现会更高。以太坊的ZK-EVM对其毫无威胁，反而官方会持续鼓励。

例如，Vitalik曾专门提到过Brevis的ZK-VM性能表现，并期待它们进入ZK-EVM领域。

对L2的影响呢？

可能会有一定影响，但总体不大。

Vitalik在讨论Polygon时曾表示，ZK和L2应该分开发展。

主网ZK化后，可能会吸引部分ZK L2用户回流到L1，毕竟如果L1足够便宜，使用L2的用户可能会减少。

但从另一个角度看，L1是地基，L2是摩天大楼。地基越牢固越好，因此L1主网ZK化后，L2也会降费，这对生态整体有益。

此外，Vitalik在相关推文中还专门提到了做ZK-VM的Brevis。原因是Brevis的许多ZK工作不仅限于L2，即“ZK研究和L2研究分开”。

例如，他们有一个ZK算力市场，帮助Uniswap的钩子实现ZK化的奖励分发，这是应用驱动的。

总而言之，以太坊上线至今已有10年，提出ZK化的口号也有五六年时间。经过长期耕耘，如今终于进入Alpha阶段，这离不开以太坊及包括Brevis、Polygon在内的众多第三方ZK团队的持续努力。