美国市场资金外溢对比特币的影响有限，加密生态创新才是关键

要判断美国市场溢出的资金会不会利好比特币，我们需要分析这些资金为何会流向比特币，或者说驱动资金流向比特币的“共识”到底是什么。

为了看清这个“共识”，我们必须尽量站在客观角度看待比特币，避免陷入加密生态参与者潜意识中构建的“自嗨”情绪。

作好心理准备后，我们才能更客观地进行接下来的分析。

我将可能驱动资金流向比特币的“共识”分为两种：

第一种是资金掌控者们的共识。具体来说，就是掌控欧洲、加拿大、美国等大机构基金对比特币的看法。

第二种是被动的共识。它并非源自比特币本身，而是由加密生态中的其他要素外溢到比特币的共识。

先看第一种“共识”。

提到这种“共识”，很多加密生态参与者可能会立刻想到“比特币是数字黄金”的理念——这几乎成了条件反射般的潜意识。

然而，至少对我来说，我早在去年的文章中就公开表示不再赞同这一观点，并表达了自己对比特币的认知：

比特币是一种特殊的数字收藏品，其价值在于“去中心化”和“用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯”。

如果经历了这么多年，比特币的价格走势和对宏观世界的反应仍与美股密切相关，而与黄金的关联性不大，那我们很难继续将其视为“数字黄金”。

从去年至今，黄金的飙涨与比特币的萎靡更是形成了鲜明对比，这难道还不足以说明问题吗？

对于黄金近年来的大涨，业界已有清晰且难以反驳的理由：地缘政治紧张、全球化撕裂、美元信用崩盘等。

面对这些现实风险，全球主流资金和央行都在选择黄金，而非比特币。

甚至白银这种长期沉寂的资产也被重新唤醒——印度政府规定自4月1日起，允许黄金和白银共同作为抵押物。

在对冲现实世界风险方面，白银都走在了比特币前面。

看到这些，作为加密生态参与者的我们是否应该冷静一些？

如果说比特币在所谓的“抗风险”特性上表现存疑，那么它的属性在过去这些年更像是什么？

答案显而易见：它更像美股那样的风险资产。

否则很难解释为什么过去这些年比特币和美股如此同频。

如果比特币和美股的走势同频，那么当资金从美股流出时，资金是会从比特币流出还是流入呢？

相信读者按此逻辑推演，答案不言自明。

但主流基金对比特币的共识未来会不会改变？会不会有一天真金白银地投票认为比特币就是“数字黄金”？

我依然相信会。

因为比特币的去中心化和无需信任特性天然适合作为对冲风险的工具。

但这一改变恐怕不会在短期内发生，至少短期内它的这一特性比不了黄金。

那么，这种改变会在何时、以何种方式发生呢？

这就需要转到我所说的第二种共识，即被动的共识。

说起这种共识，就要提到我的另一个观点：加密生态的未来在以太坊，以太坊的潜力比比特币更大。

从这个角度来看，比特币的涨跌与美国市场资金外溢效应关联不大，更多取决于加密生态自身的发展。

也就是说，无论美国资本市场如何波动，如果加密生态内部（如以太坊生态）诞生颠覆性的应用和商业场景（无论是AI、RWA还是其他），让人们意识到区块链和加密资产的重要性，外部资金自然会被吸引进入加密生态。

在这种情况下，作为加密生态第一“偶像”的比特币将自然而然受益，其去中心化和无需信任的价值将被广泛接受，最终可能超越黄金，成为真正的数字黄金。

但这种受益是被动的，这就是我所说的被动的共识。

然而，在这样的应用和场景出现之前，比特币很难被广泛接受为“数字黄金”，也难以与黄金竞争抗风险能力。

最后分享一下我的操作计划：以太坊跌到3000美元以内，我会继续XX。

总结：

美国市场资金外溢的效应与比特币的直接关系不大，即使有影响也难以掀起大的波澜。

真正能利好比特币的，仍是加密生态自身应用和商业模式的创新与发展。