Farcaster是否为加密骗局？Injective联创指控与Dan Romero的反驳

近日，Web3社交领域的领头羊Farcaster被其客户端Neynar收购的消息再次引发了关于Web3社交赛道的争议。与此同时，Injective联合创始人Mirza对Farcaster及其联合创始人Dan Romero提出了严厉指控，称其为“加密骗局”，并指责Romero通过系列融资从投资者手中骗取了1.5亿美元，甚至套现超过4000万美元。

Injective联创的指控：一场精心策划的骗局？

Mirza在文章中详细描述了Dan Romero的职业生涯和Farcaster的发展历程，试图揭示所谓的“加密骗局”：

Dan Romero曾是Coinbase的早期员工，并在公司估值飙升后离职，随后创立了去中心化社交项目Farcaster。尽管Farcaster的实际用户量和产品进展有限，Romero却成功吸引了顶级风投机构的关注，包括a16z和Paradigm的投资。

Mirza指出，Romero并未专注于优化用户体验，而是将重点放在融资上，模糊了产品定义，同时夸大了项目的未来潜力。2024年，Farcaster在日活跃用户仅约8万的情况下完成了1.5亿美元的融资，估值高达25亿美元。据报道，Romero在此轮融资中套现了1500万美元。

此外，Mirza还提到Romero购置了多处豪华房产，并质疑这些资金来源。最终，Farcaster被Neynar以近乎零元的价格收购，标志着这一项目的终结。

Dan Romero的回应：否认欺诈指控

面对指控，Dan Romero公开否认了所有关于欺诈的说法。他解释称，其购置房产的资金完全来自于他在Coinbase任职期间（约12年）的股权收益，而非Farcaster的融资所得。

Romero强调，Farcaster避免了发行代币的做法，这在加密货币领域中是一种更为负责任的选择，因为代币发行往往容易导致“跑路”事件的发生。

业内人士的辩护：商业失败不应等同于诈骗

多位业内人士对Mirza的文章提出了批评，认为其内容充满不准确之处，并忽略了构建去中心化社交网络的技术挑战。

前Farcaster团队成员Linda Xie、记者Laura Shin以及开发者foobar均表示，这篇文章带有恶意，并未公正评价Farcaster的努力。他们指出，Farcaster在关闭过程中采取了道德的方式，例如避免发行无用代币、精简运营成本以及专注于技术开发。相比许多加密货币项目的失败案例，Farcaster的做法值得尊重。

此外，像a16z这样的顶级风投机构也清楚投资高风险项目可能带来的后果，因此将商业失败简单归类为诈骗并不公平。

收购引发的讨论：自然过渡还是估值过高的套现？

Farcaster被移交给Neynar一事引发了广泛讨论。一些人认为，这对于一个在寻找产品市场契合度方面遇到困难的项目来说是一个自然的过渡；而另一些人则质疑这是否是一次“估值过高的套现”。根据报道，Farcaster在2024年的估值约为10亿美元，但到2025年第四季度，其收入仅为约184万美元，同比下降85%。

不过，也有消息称，投资者在这次交易中获得了部分回报，而非全部损失。