从ETH与SOL看MEV的演进：交易排序博弈的新格局

每隔一段时间，区块链圈子都会重新掀起一次关于“去中心化”的大讨论。有人为理想辩护，有人认为这是伪命题，还有人转向了性能、盈利和监管友好的现实主义路线。然而，在这些争论中，我们是否真正理解了“去中心化”背后的核心问题？是什么力量在对抗它走向中心化，又是什么逻辑让它不断自我纠正？

在过去这些年里，我观察到一个讽刺的趋势——名为去中心化的链，逐渐产生了新的中心化代理和权力结构。它们不是公司、银行或政府，而是矿工、MEV搜索者、区块构建者，甚至链本身。

选择MEV（最大可提取价值），因为它是最真实、最赤裸的镜子，把区块链从数学与密码学的世界拉回了博弈论、制度设计乃至权力政治的现实维度。

一条链无论多么去中心化，只要存在交易排序和区块打包的差异化权力，MEV就不会消失；甚至可能愈演愈烈，变得更加隐蔽、系统化。

以太坊：从黑暗森林到分层博弈，MEV是如何进化的？

MEV一词容易让人误以为是矿工在提取这一价值。事实上，目前以太坊上的MEV主要由DeFi交易者通过多种套利策略捕获，而矿工只是间接地从交易费用中获利。

早在2020年，《Escaping the Dark Forest》一文将链上交易环境比作暗流涌动的黑暗森林。那种“你刚写完一笔套利交易准备发出去，却被别的bot高价抢跑”的窒息感，是每个混迹DeFi深水区的人都熟悉的恐惧。

第一阶段：混沌的MEV自由市场（2018–2021）

早期的以太坊链上，MEV是一个没有统一规则的战场。矿工负责打包交易，用户只能希望被及时上链。理论上可以通过Gas费竞争公平上链，但实际上很快有人意识到，监控内存池（mempool）可以复制并加点Gas提前打包，从而白嫖套利收益。

第二阶段：Flashbots与“可提取公平”的尝试（2021–2022）

Flashbots提出了一个看似不合逻辑但非常以太坊式的方案：既然抢跑不可避免，那就干脆将其规范化。于是诞生了Flashbots Auction系统，Searcher提交“交易捆绑包”，Flashbots组织成区块拍卖给矿工。

第三阶段：合并之后，分离出块带来新复杂性（2022–2024）

2022年，以太坊完成历史性合并，正式从PoW过渡到PoS。这在共识层面是革命性的事件，对MEV来说更是一场“结构级地震”。PBS（Proposer-Builder Separation）机制引入，Flashbots推出了MEV-Boost模块，使验证者可以“外包”区块构建权。

第四阶段：可信硬件上的去中心化构建器 （2024-~）

如果说Flashbots最初引领的MEV-Boost革命是对中心化矿工权力的“开放式拆解”，那么BuilderNet的出现，则试图对这一拆解本身进行再一次去中心化处理。

另一种结构性解法：Solana的拍卖前置与高速链场景

Solana采取了不同的路径，将拍卖前置并纳入客户端协议栈内核，试图在链级完成交易排序与利益分配。最具代表性的就是Jito。

Solana上的MEV拍卖与出块流程

Jito的架构分为三部分：

• Block Engine：负责MEV Bundle的拍卖逻辑。
• Jito-Solana客户端：集成对Block Engine的原生支持。
• Jito Relayer：交易的收发枢纽。

自由的影子

到目前为止，我们已经看到了MEV从以太坊的“去中心化博弈机制”演化到Solana的“平台内置拍卖分发逻辑”。两条路虽然技术方案差异巨大，但都指向同一个问题核心：谁控制排序权？

Vitalik的反思：MEV是设计失败，还是不可避免？

Vitalik在2024年的文章《Futures yet to be decided》中提到：“MEV并不是bug，而是一个系统权力结构的自然副产品。”

下一个MEV阶段

未来的排序市场将演化为链间通用排序层（interchain mev market），主链只是一个结算层，排序与优先级选择发生在一个去中心、跨生态的排序协议上。

隐私成为新制度设计的前提，“隐私不是为了藏信息，而是为了平衡权力。”这对MEV世界具有颠覆性意义。

通过思考MEV，直面这个镜子，能照出的是我们所说的“去中心化理想”，在经济诱因和制度现实面前，究竟有多脆弱，又多么值得珍惜。

免责声明

本文信息量很密集，因为很多架构概览都是高度浓缩的，并且技术未完全开源，源于已公布信息分析。另外，纯从技术方案角度讨论，无任何正面/负面评价各家产品的意思。