ClawdBot创始人坚决不发币，Meme市场陷入“绑架式”炒作困局

作者：库里，深潮 TechFlow

---

1月25日，一个名为ClawdBot的开源AI助手迅速走红。

短短几天内，这个项目已经在推特和各大媒体平台上引发了广泛关注。其GitHub星数突破4万，甚至有用户戏称Mac mini会因此卖断货，因为ClawdBot需要7×24小时运行，而一台专注于此任务的Mac设备成为了理想选择。

与此同时，ClawdBot的Discord社区涌入了近万名用户。

创始人Peter Steinberger在推特上表示，自己已经很少亲自编写代码，而是让AI代劳。

这一现象引发了推特上的又一波技术讨论热潮，继Dan Koe的心灵鸡汤《如何一天修复自己的生活》之后，《如何快速部署ClawdBot》成为新的热门话题。

然而，注意力带来的不仅是技术爱好者的关注，还有加密市场的投机者。

同名Meme币CLAWD在25日当天上线，市值一度飙升至1600万美元。熟悉的套路再次上演：热点AI项目、同名代币、早期玩家暴富。但问题在于：

创始人明确表示他不会发行任何代币。

1月27日，Peter Steinberger在推特上发布了一条声明：

“请不要再私信我，不要再骚扰我。我永远不会发行代币。任何将我列为代币所有者的项目都是骗局。不，我不接受任何形式的费用。你们正在损害这个项目。”

同一天，他又发布了一条推文：

有没有GitHub的朋友能帮我找回账号？我的账号被加密诈骗犯劫持了。

你不发币，投机者会私信你要求发币；你拒绝发币，他们甚至会劫持你的账号替你发。

与那些急于等待官方发币的开发者不同，ClawdBot的创始人似乎并不缺钱。

根据公开资料，Peter Steinberger曾创办了一家名为PSPDFKit的公司，专注于PDF开发工具。

2021年，投资机构Insight Partners向这家公司注资1亿欧元，约合当时汇率：1.16亿美元。

完成投资后，Peter选择退休。用他自己的话说，“从退休中回来，只是想和AI一起搞点有趣的事。”

对于一个靠产品成功退休的人来说，代币收益显然毫无吸引力。

但Meme市场的参与者却对此趋之若鹜。

这正是整个事件最耐人寻味的地方。在加密圈的认知中，“谁会不想赚钱”几乎成为第一性原理。项目火了，发币似乎是理所当然。

如果你不发币，要么是在装腔作势，要么是在等待更好的时机——即便这个项目与加密领域并无直接关联。

于是，有人选择私信骚扰，甚至不惜劫持账号来强行发币。

回想起前两年AI Meme刚兴起时的套路：先有一个技术项目或产品原型，团队宣布发币，社区跟进，叙事闭环。这种模式被称为“技术正统性”：你有东西，所以你有资格发币。

但现在，规则变了。

如今的流程是看到热度就抢注同名币，然后等待“官方认领”。如果官方认领，皆大欢喜；如果不认领，就继续炒作。反正散户也分不清哪个是真的。

在Meme市场中，这种“强行认爹”的模式正在成为常态。

无论是中文Meme还是海外Meme，寻求热点中的官方角色提及、暗示或认可，已经成为一种永不停歇的动作。

只是，这种主动性显得有些过于狼性。

过去，Meme是“造神”，找到一位有技术背景的创始人，包装成下一个Vitalik；后来是“蹭神”，项目名字往Elon Musk、Donald Trump等名人靠拢。

而现在是“绑神”，你不配合，我就劫持你的账号。

从主动造神到被动绑架，AI Meme的叙事周期或许真的接近尾声。

Peter Steinberger在声明中的一句话值得深思：“你们正在损害这个项目。”

一个开源、免费、任何人都能使用的AI助手，因为加密圈的骚扰，被迫花费精力处理这些麻烦事。

我们不知道他是否会因此关闭项目，或者干脆将代码设为私有。但如果真的走到那一步，损失最大的绝不是那些炒币的人。

真正的受害者，是那些希望使用这个工具的普通开发者。

但这重要吗？

在加密圈，赚钱才是最重要的。

---