美国法院最终驳回针对Ripple的长期诉讼

美国第九巡回上诉法院近日作出裁决，驳回了Sostack诉Ripple Labs的集体诉讼案，为加密货币行业历时最长的法律纠纷之一画上了句号。

上诉小组裁定，首席原告布拉德利·索斯塔克（Bradley Sostack）的联邦证券索赔因《证券法》规定的三年诉讼时效已过而被驳回。

诉讼背景

本案是一起于2018年提起的合并集体诉讼。核心指控是Ripple Labs、其子公司XRP II, LLC以及首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）违反了联邦证券法，将XRP作为未注册证券进行销售。

首席原告布拉德利·索斯塔克在2018年1月加密货币牛市高峰期间购买了XRP。随后，他因XRP价格暴跌导致损失而提起诉讼，指控Ripple公司进行了非法公开募股且未提交注册声明。

然而，这场诉讼受到了严格的联邦诉讼时效限制的影响。

“三后置时钟”规则的关键作用

根据《证券法》第13条的规定，在证券“向公众真诚发售”三年后，不得再提起诉讼以追究未注册销售的责任。

第九巡回法院支持地区法院的裁决，认定该诉讼时效应从2013年开始计算，而非2017年或2018年。

法院指出，Ripple早在2013年就向公众推出了XRP，并在当年通过XRP Ledger内置交易所售出了超过5亿枚代币。

基于2013年的起始日期，联邦证券索赔的三年期限已于2016年到期。由于索斯塔克直到2018年才提出最初的投诉，他的诉求因此被驳回。

上诉小组明确表示：“他的联邦证券索赔已超过时效。”并维持了下级法院对Ripple的简易判决。

为了挽救案件，原告试图主张Ripple在2017年的活动代表了一项全新的业务，应重新启动三年诉讼时效。

然而，第九巡回法院坚决否定了这一理论，认为2017年的销售与2013年的产品上市并无法律上的本质区别。

法院在备忘录中强调：“XRP的性质在2013年至2017年间并未发生改变，所有XRP加密货币仍然具有可互换性。”