信任危机加剧：德国政坛热议从美国运回千吨黄金

AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

随着特朗普政府在激进政策上的持续推进，跨大西洋盟友关系的信任基础正面临严峻挑战。从关税政策到外交行动，美国政府的种种举措令欧洲政界和民众深感不安。

在这场信任危机中，欧盟议会国防委员会主席、德国自民党（FDP）成员玛丽-阿格尼斯·斯特拉克-齐默尔曼（Marie-Agnes Strack-Zimmermann）提出了一项备受关注的建议——将存放在美国的德国黄金储备运回国。

目前，约有1236吨德国黄金（价值超过1000亿欧元）存放于美国的金库中。斯特拉克-齐默尔曼公开表示，鉴于特朗普近期难以预测的政治行为，继续将如此巨额的国家财富留在美国已不再安全。这一言论迅速引发了欧洲财经界关于“是否应撤回海外黄金”的激烈讨论。

历史遗留：为何德国黄金会存放在美国？

德国拥有约3350吨黄金储备，其中约36.6%存放于美国。这一布局源于布雷顿森林体系的历史背景。

德国经济研究所（IW）货币政策与金融市场高级经济学家Demary博士解释称：“二战后，全球货币与美元挂钩，而美元与黄金挂钩。当时德国对美拥有巨大的贸易顺差，积累了海量美元。为了维持汇率稳定，我们将这些美元兑换成了黄金，储备由此建立。”

此外，冷战时期的地缘政治因素也推动了这一安排。面对苏联的潜在威胁，将黄金储备在美国被视为最安全的选择。尽管德国央行自2013年起启动了运回计划，并于2017年从纽约、巴黎和伦敦分别运回了数百吨黄金，但仍有大量黄金存放在纽约联储。

风险权衡：运回还是留守？

以斯特拉克-齐默尔曼为代表的政界人士认为，特朗普在贸易和外交政策上的不确定性构成了将资产留在美国的最大风险。

“当然，海外资产配置总是伴随着风险，”Demary博士坦言。除了理论上存在的金库盗窃风险外，更深层的担忧在于政治层面：“一种极端的假设是，如果美国政府面临外汇储备紧张，可能会阻止黄金转移。”

然而，Demary博士指出，将黄金留在纽约具有重要的战略意义：“如果德国本土爆发银行业危机，我们急需获取美元流动性时，存放在美国的黄金将是极佳的抵押品或兑换工具。”

此外，运回黄金本身也是一场后勤噩梦。这不仅涉及装甲车押运、军舰护送等复杂的安保措施，还必须面对运输途中遭遇抢劫、沉船甚至被扣押的极端风险。

政治作秀还是现实威胁？

对于斯特拉克-齐默尔曼的呼吁，经济学界普遍持保留态度。

“这更像是一种象征性的政治姿态，”Demary博士分析道，“或许这是对特朗普关税威胁的一种回击，潜台词是‘既然你不仁，那我们就把黄金拿回来’。”他同时指出，政客们可能高估了这批黄金在地缘政治博弈中的实际筹码作用。

针对外界对“美国政府干预黄金储备”的担忧，专家强调了制度层面的保障。Demary博士解释称：“美联储在货币政策上保持独立性，白宫不能随意干预，除非修改法律。”

即便在最坏的情况下——即美国拒绝放行黄金——德国仍可通过国际法律途径强制要求归还或索取等值美元赔偿。

“权衡利弊之后，”Demary博士总结道，“我认为将这部分黄金继续留在美国的收益，依然大于将其全部运回的风险。”