Hyperliquid侵权风波：技术维权还是营销噱头？

原文作者：Sanqing，Foresight News

2月2日，Hyperliquid宣布HIP-4提案已正式上线测试网。该提案旨在通过引入「结果交易（Outcome Trading）」构建预测市场基础设施。与此同时，加密货币市场在2026年1月末至2月初整体走势趋弱，比特币价格一度跌破75,000美元关口，大盘普遍回调。然而，Hyperliquid原生代币HYPE却逆势上涨，过去一周累计涨幅超过40%。

图源：Hyperliquid 推文

然而，在业务版图扩张之际，Hyperliquid遭遇了来自同行的技术侵权指控。2月2日，RWA公链项目Cypherium的创始人Sky Guo在社交媒体上公开指控Hyperliquid侵犯其专利技术。Sky Guo认为，Hyperliquid的底层共识引擎HyperCore使用了受专利保护的PoS版HotStuff优化算法，并要求其停止侵权行为。

图源：Sky Guo 推文

核心争议：专利US 11,411,721 B2的技术边界

此次纠纷的核心指向一份由美国专利商标局（USPTO）于2022年8月9日颁发的正式专利，编号为US 11,411,721 B2。该专利的受让人为Cypherium Blockchain Inc.，其标题为「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system（在分布式系统中选择和利用验证者节点委员会的系统和方法）」。

该专利详细描述了一种动态选取和重配置验证者委员会的机制，支持通过PoW、PoS或PoA进行节点选举，并强调利用聚合签名（Aggregate Signatures）来提升共识效率和容错能力。该专利还提出了两阶段重配置（Two-phase Reconfiguration）和树状层级传播（Tree-structured Hierarchy）等具体实现路径。

Cypherium认为，这些技术是HotStuff在大规模高性能网络（如Hyperliquid 200,000 TPS）中落地的关键，而这也是专利权的核心壁垒。

Cypherium专利US 11,411,721 B2首页 | 图源：谷歌专利收录网站

技术层面的争议在于双方对共识算法HotStuff的改进与应用，但HotStuff本身是2018年至2019年间学术界公开的开源共识协议。

Cypherium的CypherBFT在HotStuff基础上结合了PoW以实现无许可化，而Hyperliquid的HyperBFT则是针对低延迟交易优化的自定义变体。

但Cypherium声称其专利涵盖了HotStuff在PoS环境下的特定增强逻辑，Hyperliquid尚未回应HyperBFT是否使用了专利涉及的独特声明。

指控升级：从质疑透明度到抨击侵权

在此次侵权指控之前，Sky Guo对Hyperliquid的批评主要集中在代码透明度层面。

图源：Sky Guo 推文

这种不透明性一方面保护了Hyperliquid高并发处理的商业优势，另一方面也使其在面对外部技术质疑时，难以通过公开审计来自证清白。

Sky Guo认为，正是HyperCore借鉴了其专利中的动态委员会选取逻辑，才实现了其亚秒级终局性。

Sky Guo声称已经向Hyperliquid团队及相关负责人发送了律师函，指控其未经许可使用专利技术。他表示，Hyperliquid方面目前采取回避态度，未对法律函件做出回应。

实锤证据还是碰瓷营销？

从法律与技术逻辑粗浅看来，Cypherium持有的美国专利US 11,411,721 B2确属已颁发的正式法律文件，其保护范围确涵盖动态委员会选择、签名聚合以及两阶段重配置等共识机制的关键环节。

而据Hyperliquid已公开的技术文档，底层的HyperCore引擎确运行在基于HotStuff算法的自定义变体HyperBFT之上，而HotStuff恰恰是该专利权利要求中重点涉及的技术改良对象。

图源：Hyperliquid Docs

且由于Hyperliquid的核心代码库目前处于非开源状态，这种黑盒属性使得外界难以通过公开代码审计来判定其具体实现路径是否规避了相关专利。

但事实上，HotStuff及其变体在高性能Layer 1赛道早已不是新鲜事。从Meta（原Facebook）流产的Libra/Diem，到如今风头正劲的Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)，以及Sui早期研究中对核心共识的迭代等等，无不深受HotStuff线性通信复杂度和响应性设计的影响。

此外，该指控发起的时机与背景引人深思。Sky Guo发布侵权指控的时间点（2月3日12时），恰逢HYPE代币市场表现强劲、HIP-4提案带动预测市场热度之际。

在社交平台上，部分KOL对此次维权行动表示了声援，但相关帖文的评论区却出现关于「G交所（G-Exchange）」的疑似推广内容。「G交所」是Cypherium生态内即将上线的新项目，这种技术指控与新项目预热在时间线上的巧合，使得这一系列维权动作疑似其为新业务造势的碰瓷营销。

图源：Sky Guo等X账号推文

不论指控是「真锤」还是「碰瓷营销」，Hyperliquid似乎已行至十字路口。随着业务版图扩张，社区对提高透明度的呼声渐高。面对侵权质疑，Hyperliquid是坚持黑盒优势，还是通过部分开源或三方审计自证清白？这关乎其去中心化叙事的信任根基。

提示：HYPE代币将于2月6日解锁992万枚代币，占流通量2.79%，价值约3.57亿美元（按36美元价格计）。