如何辨别AI加密项目的真实需求与跟风炒作？

有读者留言提到了一则很不错的观点：

“Virtual的问题是趋势还没到区块链。Molt的生态不需要区块链。......只有agent之间有大规模合作，需要财务往来的时候才需要区块链。”

我对这个观点的理解是：

对于现在的AI生态来说，因为还没有涉及大规模的财务来往，所以加密技术和加密资产顶多算是锦上添花，加个油、助助兴，实际上现在的AI生态即使完全没有加密技术或者加密资产似乎也能够很好地发展。

如果再结合Vitalik前段时间对加密生态中社交应用的发展问题进行的点评，这个观点就更好理解了。

Vitalik的那个观点我在前面的文章中也提过（大意是）：对于社交应用而言，不少应用太把重点放在经济激励上而忽略了其它更重要的东西。

现在看来，在AI + Crypto这个赛道，这个问题也越来越明显地呈现出来了。

因为对于任何一个Web2应用，借着它的题材发个币或者造个发币平台实在是太简单了，所以发币和造发币平台现在恨不得成了每一个热门Web 2应用的标配，不仅“质量”好而且“效率”也高。

但发出来的这些币和造出来的这些平台真正能对这个Web2应用产生多大的正面作用？是不是少了它们，这个应用就没法发展？这些问题基本不会有人考虑了。

AI领域也不例外。

Molt生态自催生出Moltbook的第一天起，便同步催生出一大批代币。

我在前面的文章中还仅仅只是提醒我们的读者，这些代币至少在当下这个阶段只能被看作迷因币---如果纯粹是想利用情绪娱乐一把，那玩一下无所谓；但如果是从投资的角度考虑，那就要非常谨慎了。

但现在看来，我觉得对这些币和平台还要更加谨慎才是。

比如这两天前面已经发行的各种代币在行情遇冷的状况下，又出现了一个新的铭文项目：仅仅只有Agents们才能打的铭文。

伴随这个铭文项目的诞生，各种教程也如雨后春笋般涌现，网上都整理出了一套完整的教程，教用户怎么操作，怎么创建自己的Agent去打铭文。

看到这个项目，我马上就想到了曾经大火的那股铭文风潮。

我估计不少人会这么想：

既然类比Reddit的Moltbook能火，那类比曾经那股铭文的这个AI Agent铭文也能火？

但我觉得这种简单的类比恐怕很危险。

首先，即使是Moltboot现在也依然还处于实验阶段，它未来能不能火起来还要继续观察。

Moltbook最重要的意义在于它开创了Agents的社交生态，但这种生态是不是Agents社交的最终生态现在判断还太早。

这就好比在互联网的早期发展中，BBS无疑是里程碑似的应用，但很快它就退出了历史舞台。

如果Molt生态的未来发展都还要继续观察，那这个Agent铭文的未来发展变数就更大了。

另外，我们依旧可以用前面的逻辑来判断一下：

现在的Molt的生态没有这个铭文还能不能继续发展？

在我看来，Molt生态是完全可以不需要这个铭文而继续发展的。

这个方法不仅可以用来判断这个铭文项目，我觉得还可以把它推广到用来判断后续可能继续涌现的新项目上。

所以，对这些项目，我只会多看，少动或者干脆不动。