揭秘：爱泼斯坦并非中本聪，谣言不攻自破

近期，随着美国富豪杰弗里·爱泼斯坦案件的大量资料公开，有网友发现其来往邮件中有1500余封提到了比特币。然而，随之而来的“爱泼斯坦就是中本聪”的说法却完全站不住脚。

这一谣言声称爱泼斯坦组织团队开发了比特币，并称其往来邮件文风与中本聪高度吻合。但事实上，这种说法缺乏任何客观证据支撑，完全是无稽之谈。

从公开材料来看，爱泼斯坦确实对比特币表现出兴趣，且早在2011年6月便开始关注这一新兴技术。在一封主题为“比特币”的邮件中，他向比特币主要开发者之一阿米尔·塔基（Amir Taaki）询问相关事宜：

「阿米尔，比特币的想法很出色，但我认为也存在一些严重的弊端——相信你也清楚。若方便，请致电我在纽约的办公室，212 750 9895。」

仅凭这封邮件，我们便可断定爱泼斯坦绝非中本聪。原因在于他对人名的书写方式。在这封邮件中，爱泼斯坦将“Amir”写成全小写的“amir”，显示出一种随意甚至傲慢的态度。相比之下，中本聪在其邮件和帖子中始终规范地书写他人名字，例如对Gavin Andresen的名字始终保持首字母大写。

以下是两个例子：

第一例来自2010年12月12日，中本聪在bitcointalk论坛上讨论DoS攻击问题时提到加文，使用了规范书写的“Gavin”。

第二例则是2011年4月23日，中本聪在回复开发者Mike Hearn的邮件中再次提到加文，同样采用了首字母大写的“Gavin”。也正是在这封邮件中，中本聪表示：“我已经开始着手做其他事情了。（关于比特币的事）加文和大家可以掌控得很好。”

由此可见，中本聪是一位尊重他人、注重平等交流的人，而爱泼斯坦则显然不同。细微之处见真章，仅从这一点就能看出两者的性格差异巨大，所谓的“行文风格相似”纯属胡编乱造。

此外，爱泼斯坦作为亿万富翁，投资加密行业、资助MIT媒体实验室等行为均属于正常的商业活动，与中本聪并无直接关联。时间线上，爱泼斯坦关注比特币的时间是在2011年6月之后，而此时中本聪早已隐退。

综上所述，爱泼斯坦与中本聪毫无交集，所谓“爱泼斯坦是中本聪”的说法不过是彻头彻尾的谣言。