从AI Agent经济体视角：Crypto是构建自主经济生态的基础设施

作者：蓝狐 来源：X，@lanhubiji

加密AI Agent的发展尚处于早期阶段。站在人类的视角和站在AI Agent经济体的视角，得出的观点可能截然不同。本文无意与任何人辩论，也不在意他人的看法或自身的对错。在趋势面前，这些都不重要。

从AI Agent经济体的角度来看，Crypto从来不是蹭AI的热点，而是其构建最终自主经济体生态的基础设施。目前，Web2工具在大多数场景中已经非常成熟，能够满足绝大多数需求。在这种情况下，表面上看，AI Agent似乎并不需要Crypto，它们可以独立运作得很好。

然而，这种观点低估了AI Agent的演化潜力：最终将形成一个自主的、机器主导（M2M）的Agent经济体。

在这个AI Agent经济体中，数亿甚至数十亿的AI Agent不再是简单的工具，而是独立的链上“居民”。它们能够自主决策、交易和协作。在这种情况下，Web2的中心化方案将成为瓶颈。真正的AI Agent经济体需要无须许可、可编程、摩擦小的全球中性结算层。Crypto并不是可有可无的优化选择，而是底层的基础设施。

具体分析如下：

1. 支付结算问题

未来的AI Agent经济体将涉及大规模的自主微支付，每秒可能达到数百万次。例如，一个Agent购买0.001美元的实时数据片段，或支付GPU纳秒级计算资源。在Web2环境中，这可能是一个难以解决的问题。以Stripe API为例，虽然它实现了秒级授权、无摩擦操作，且Agent不关心底层逻辑，但其2.9%+$0.30的固定费用对于小额交易来说是不可接受的。

对于0.001美元的交易而言，0.3美元的费用显然过高。如果采用批量结算，则会破坏Agent的自主性，并导致延迟和中心化瓶颈。目前，加密AI Agent可以实现全天候交易，且无需依赖人类信用卡。这是构建AI Agent经济体的重要部分。

Crypto通过一系列技术手段解决了这些问题。例如，以太坊生态系统利用ZK+L2技术，以及Lightning Network（链下通道）等支持机器经济中的微支付。

2. AI Agent绑定人类信用卡+限额模式

尽管绑定人类信用卡看似可以解决许多问题，但在Agent经济体中，这并不是一个好的解决方案。

Agent在其经济体中需要独立的DID（去中心化身份标识）+KYA（了解你的Agent），它们类似于自主实体。绑定人类信用卡引入了单点故障，而且银行不会为没有身份证明的Agent开户。

有一种预测认为，KYA将取代KYC：Agent可以通过加密签名来证明其起源、行为和声誉（例如通过Soulbound Tokens追踪“信用分数”）。这将启用“AI-to-AI信任”：一个Agent可以跨链验证合作伙伴的“意图”，而无需重新建立信任。

相比之下，Web2的OAuth机制较为脆弱（平台可以随时封禁），无法支持Agent的“永生”。在经济体中，这意味着Agent可以“借贷”计算资源、募集“资本”（如通过DAO众筹），从而形成真正独立的经济循环。

3. 多平台与去中心化审计问题

Agent经济体是多平台、去中心化的，一个Agent的行为可能跨越多个平台。中心化日志缺乏互操作性，且存在被操纵的可能性。在这种情况下，谁来审计“对手”的Agent？在一些高风险场景中，信任问题将阻碍交易的开展。因此，仅依靠AWS CloudTrail+签名是不够的。

Crypto的链上审计是“经济记忆”的基础：区块链的不可篡改性+零知识证明使得Agent的全历史（交易、决策）公开可验证。例如，The Graph或Chainlink已经集成了Agent审计功能。虽然成本稍高，但在规模经济下（TPS>100k），其效率远胜中心化方案。此外，身份层不仅是审计的基础，还能让“声誉成为资产”。

4. 声誉问题

智能合约具有即时、无中介的优势。API Marketplace的声誉系统虽然可用，但对于AI Agent经济体来说还不够。

Agent经济体中的合作是动态且由陌生方主导的：两个未知的Agent可能瞬间组队执行任务（例如，一个负责分析数据，另一个负责执行交易），没有时间等待人类仲裁。AWS Marketplace虽然是一个不错的平台，但它更像是一个“围墙花园”。跨平台时，可能会出现延迟问题。

相比之下，智能合约更适合自动化、信任最小化的M2M协议。例如，使用ERC-4337（账户抽象）让Agent管理自己的钱包，并在条件触发时自动支付（例如，“任务成功=释放USDC”）。加密身份+钱包=即时访问服务，无限可扩展。而Web2平台虽然拥有声誉系统，但容易形成垄断（例如AWS抽成30%）。Crypto则启用了P2P市场和自主协作网络。

5. 可组合性问题

大多数开发者可能并不关心去中心化，OpenAPI+Gateway确实也可以实现可组合性。

然而，在Agent经济体中，能力并非“静态API”，而是动态、全局共享的模块：Agent可以实时发现、租赁、升级服务（例如，一个Agent“租用”另一个Agent的ML模型，并支付Token）。中心化Gateway存在单点故障和垄断风险（例如，OpenAI封禁API可能导致整个生态崩溃）。

Crypto的链上服务（如Chainlink Functions）是“可组合原语”：通过标准（如ERC-5164），Agent可以跨链拼接模块，无须许可。也有不少开发者认为，Agent项目非常看重可组合性，这也是AI Agent的重要需求。只有具备可组合性，才不会困于孤岛。

总结

Crypto是AI Agent经济体的“协议层”，而Web2只是过渡性的权宜之计。Crypto解锁了AI Agent的真正自治能力。这不仅仅是数字化（例如传统邮政到线上Email的转变），更是一场范式转移。AI Agent可以与无数其他Agent协作，形成指数级增长的经济体。在这种趋势下，Crypto提供了一些AI Agent必不可少的特性：自主的微支付、跨平台的信任、无须许可的组合性、可编程性和原生货币等。

当然，如果你将AI Agent仅仅视为人类的工具，那么Web2确实已经足够，也没有必要继续讨论下去。

然而，在我的观点中，AI Agent最终将演化出自主的AI Agent经济体，因此得出了不同的结论。在我看来，AI Agent就是链上居民，需要无须许可的货币/信任层。

AI Agent经济体=至少由数亿自治Agent组成的M2M（机器对机器）网络，进行高频（每秒百万级）微交易和动态协作，形成“共享经济”（例如Agent租借计算力、数据、模型等）。其天然属性包括自治（无人类绑定）、高频微支付、跨平台互信、可编程价值转移等。

当AI Agent经济体发展到一定规模时，Web2假设的“人类锚点+中心化平台”将不足以支撑其运行。经济体需要“协议层”：无须许可、即时、可验证。否则，在规模爆炸时可能会因延迟（>1秒=机会成本万亿）而崩盘。