Meta再战稳定币：从Libra失败到借力第三方的全新尝试

撰文：Yangz，Techub News

加密行业曾被誉为“日新月异”，但如今喧嚣不再。然而，六年的沉淀足以让许多故事重新书写。

2019年，当马克·扎克伯格走进美国国会大厦为Libra项目作证时，他或许已预感到这将是一场艰难的战斗。但他可能没想到的是，这场战斗最终以彻底失败告终——不是因为技术问题，也不是用户不买账，而是因为他成为了整个金融监管体系的靶子。

六年后的今天，扎克伯格再次尝试进军稳定币领域。不过这一次，环境变了，改名Meta的Facebook也学聪明了。

借台唱戏：Meta的新策略

据CoinDesk援引多位知情人士报道，Meta计划在今年下半年重回稳定币市场。与Libra时期的高调不同，这次Meta选择了一条更为稳妥的路径：不发行、不主导、不站在台前。Meta Platforms发言人Andy Stone回应表示：Meta目前没有发行自己的稳定币，公司更倾向于在支付业务中“支持用户支付”。

知情人士透露，Meta正在寻找一家第三方公司来提供稳定币技术支持，而支付巨头Stripe因其去年收购稳定币基础设施提供商Bridge，以及与Meta的既有关系（Stripe首席执行官Patrick Collison于去年4月加入Meta董事会），成为热门候选。值得注意的是，Stripe正考虑收购PayPal，而Bridge刚刚获得美国货币监理署（OCC）对其国家信托银行执照的初步批准，可在联邦监管框架下发行稳定币、托管数字资产并管理储备金。

如果说Libra时代Meta试图自己搭台唱戏，那么这一次，它选择了借助别人的台子登台表演。这种策略的精妙之处在于风险切割——戏是Meta唱的，但台是别人搭的，出了问题，板子首先打在搭台人身上。Libra时代的惨痛教训让Meta明白了一个道理：在金融监管面前，谁站在台前，谁就是靶子。

Libra：一个过于超前的故事

回顾Libra的失败，有一个问题值得深思：它到底输在哪里？监管阻力固然是首要原因，但更深层的原因或许是，Libra试图讲一个全球性的故事，而当时的监管体系根本无法消化这个故事。

Libra最初的构想是锚定一篮子主权货币，这意味着它要挑战的不仅是各国的支付体系，更是货币主权本身。对于一个国家而言，货币是其主权的象征，任何试图触碰这条红线的行为都会引发本能的反击。

在美国国会听证会上，议员们反复追问扎克伯格的一个潜在问题是：你们到底想不想取代美元？无论扎克伯格的回答多么诚恳，都无法打消这种疑虑。因为Libra的故事本身就带有颠覆性的基因。一个当时拥有20多亿月活用户的社交平台发行一种全球货币，这在逻辑上就是对现有秩序的挑战。更糟糕的是，当时的Facebook正处于信誉低谷。剑桥分析丑闻让公众和监管层对这家公司的信任降到了冰点。一个不被信任的玩家试图闯入金融体系，结果可想而知。

Libra最终改名为Diem，并一再妥协，试图通过自我阉割换取生存空间。2022年，Diem被出售给Silvergate Capital，这场豪赌正式收场。颇具戏剧性的是，Silvergate Bank也没能走太远。受2022年加密市场崩溃的影响，该银行在2023年3月宣告清算倒闭，Diem的名字也随之沉寂在加密寒冬的积雪之下。

监管变局与竞争格局

如果Libra失败是因为跑得太快而赛道还没修好，那么现在的情况已经完全不同。

美国正在经历一场加密货币监管的系统性重构。《GENIUS法案》的推进意味着稳定币发行者首次拥有明确的法律身份。从储备资产要求到信息披露标准，从消费者保护到市场准入，一个相对完整的规则框架正在成型。这一变化的本质是：监管层不再试图围堵，而是开始划跑道。当规则明确之后，合规运营就变成了可能。Meta选择在这个时间点重新入场，显然不是巧合。

另外，跑道的方向也值得玩味。《GENIUS法案》聚焦的是与美元挂钩的稳定币，而非Libra当年设想的一篮子货币。这意味着监管层愿意给美元稳定币开绿灯，但前提是你必须在这个框架内玩。从这个角度看，Meta此次聚焦美元稳定币的选择，既是主动调整，也是顺势而为。

当然，Meta并不是唯一盯上稳定币支付的社交平台。马斯克在入主推特后，一直在推动支付功能的整合。他的愿景很明确——把X变成一个“万能应用”，从社交到支付一站式完成。此外，Telegram也早已接入TON区块链，尝试将即时通讯与加密货币支付结合。

这些玩家的共同逻辑是：社交平台拥有天然的支付场景。人们已经在上面聊天、分享、购物，为什么不能顺便完成支付？一旦支付闭环形成，用户粘性和商业价值将产生质的飞跃。

结语

从Libra的激进到稳定币整合的务实，Meta的支付之路折射出大多数科技巨头涉足金融领域的必经轨迹：最初的颠覆性叙事在监管现实面前不断修正，最终回归到与现有体系共存的渐进式创新。

对于扎克伯格而言，这既是一次商业边界的拓展，也是一场信任修复的考验。在新的监管变局下，他正试图以更为审慎的姿态，将Meta带入稳定币支付海域。这一次，他希望风浪能小一些，航向能更清晰一些。