OpenClaw力挺Venice.ai，VVV代币单月涨幅超500%

原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者 | 叮当（@XiaMiPP）

上周，OpenClaw创始人劝年轻人“不要在加密货币上浪费时间”的发言引发了行业热议。然而，本周剧情却出现反转。OpenClaw官方文档悄然将一个带有原生代币的加密项目Venice.ai列为推荐模型提供商。过去一个月内，Venice的原生代币VVV从低点的1.5美元附近飙升至最高8.4美元，最大涨幅超过500%。

一边是劝退，一边是接入，OpenClaw为何选择支持一个带有加密代币经济结构的项目？

Venice 的出身：加密 OG 做 AI，会做成什么样？

要理解Venice，必须先了解OpenClaw的定位。它是一个开源自托管的AI代理平台，可接入聊天软件，成为用户24小时运转的私人助理，帮助其收发邮件、管理日历等。但OpenClaw本身并不提供AI大模型（LLM）能力，而只是一个“执行与路由层”。真正的智能（思考、规划、生成回复）必须来自外部的模型提供商。

Venice是一个主打隐私+无审查的生成式AI平台，定位为去中心化版ChatGPT。该项目于2024年5月启动，未进行融资，完全由创始人Erik Voorhees个人独资启动。

Erik Voorhees是加密行业的OG，2011年涉足加密领域。2014年Mt. Gox崩盘后，他创办了早期强调非托管与隐私优先的交易平台ShapeShift，并于2021年将其交由DAO治理，完成去中心化转型。他的职业轨迹始终围绕“减少对中心化结构的信任依赖”展开。

团队中的另一位核心人物是Teana Baker-Taylor，履历豪华，曾任HSBC、Circle、Binance、Crypto.com高管，负责运营和合规。其他成员则大多匿名或低调。目前公开数据显示，Venice团队约有20名成员。

OpenClaw当前合作的模型提供商达22家，包括Amazon、Anthropic、Cloudflare等大型科技公司。从体量和品牌来看，Venice显然不是最显眼的那一个，但它曾在官方文档中被高亮推荐且带有原生Token经济的模型提供商。虽然高亮已被移除，但它早已进入OpenClaw的模型提供商名单。

OpenClaw为何选择一家不起眼的小公司？答案很简单：隐私。

毕竟，在AI取得巨大成功的同时，数据泄露与模型训练争议也在持续累积。用户开始意识到，真正的风险并非模型“聪不聪明”，而是数据或信息“会不会被泄漏”。

那么，Venice的隐私是如何实现的呢？其核心哲学是“You don’t have to protect what you do not have”（你不必保护你根本没有的东西）。简单来说，Venice将用户的所有内容——prompt、回复、生成的图片、上传的文档——完全不存储在任何Venice服务器上。这些数据仅加密保存在用户本地浏览器（或设备）中，一旦清空浏览器数据或手动删除聊天记录，这些内容就永久消失了。

Venice明确不将用户数据用于模型训练、不日志、不分析行为，这与主流平台（如OpenAI、Anthropic）形成鲜明对比，后者往往会长期存储对话用于改进模型或合规审查。

此外，Venice区分了Private和Anonymized两种不同强度的隐私模式。前者为最高隐私，使用开源模型，运行在去中心化GPU上，处理时不带任何身份关联信息；后者则是底层厂商能看到prompt内容，但Venice会剥离所有元数据（IP、账号指纹、历史关联），使其无法追踪到用户信息。

因此，尽管Venice在提供商列表中不算显眼，但其隐私架构让它成为OpenClaw文档中被特别高亮的“隐私首选”。目前OpenClaw的默认模型是Llama 3.3，但Erik建议用户换成更聪明的GLM 4.6。

这对Venice意味着什么？OpenClaw正呈现病毒式扩散，其调用量进入指数级增长阶段。有了OpenClaw的官方背书，Venice的推理容量需求可能被拉到新量级。这意味着Venice正在进入质变。它将不再只是“一个加密背景的AI项目”，而是在尝试成为主流开源Agent生态的默认隐私后端。

根据Erik在3月1日公布的最新数据，进入2026年以来，Venice的API用户数迅猛增长，目前已超过25000名。

代币模型：一次性投入，终身算力

作为加密项目，Venice的代币经济能否承接这种流量级别的增长？

Venice生态中有两个核心代币：VVV和DIEM。它们通过“单向铸造+可逆赎回”机制紧密绑定，形成双层经济结构。

VVV是整个生态的资本资产，可以直接持有或质押。质押VVV可获得约19%的年化收益。VVV的另一个关键作用是铸造DIEM，且是DIEM的唯一生成方式。

铸造后的DIEM可在二级市场交易，比如在Aerodrome、Uniswap等DEX上，也可质押以激活消费信用。DIEM代表的是可拥有的永久AI计算资产，1 DIEM = 每天1美元的Venice API信用，用于调用Venice的所有模型（文本生成、图像/视频生成、代码等），包括Private模式下的最高隐私无审查模型，且信用在质押期内永久有效。

1美元信用较为抽象，在Venice生态中，它并非固定“多少tokens”，而是可消费1美元价值的推理资源。模型越贵，生成内容越少；模型越便宜，生成内容越多。这种抽象化定价使DIEM成为一种“算力份额凭证”。以下是Venice AI对1美元信用的量化：

传统AI API采用按需付费模式，对高频、长期、自动化任务（如AI Agent每天几百上千次调用）来说，成本会指数级爆炸。但Venice通过DIEM彻底颠覆为一次性投入换取长期固定额度。当前1 DIEM价值约670美元，质押后每天自动获得价值1美元API信用。以下是Grok生成的粗略对比表格：

数据显示，对于低频用户来说，完全不需要购买DIEM；但对于中高频用户，长期使用边际成本会持续降低，DIEM具备明显优势。

已有用户现身说法，称质押了56个DIEM即可全天使用Claude opus 4.6模型，本金不到1万美元。

此外，社区用户已开发出信用租赁市场，闲置信用可出售：cheaptokens.ai。围绕Venice的算力生态市场正在萌芽。

综合来看，Venice的经济模型核心在于将“增长逻辑”与“使用逻辑”分离开来。VVV作为纯增长型资产，承载平台整体估值叙事；DIEM作为永久订阅型功能资产，真正服务于产品使用与价值消耗。

从当前数据表现来看，DIEM在长期、高频、连续性任务场景下展现出明显优势，与当下Agent驱动的密集型使用模式高度契合。这种强真实需求反过来又能有效刺激用户对VVV的质押意愿，形成使用端到增长端的正向闭环。

供应与通缩：价格起涨的真正背景

根据Venice官网数据，当前代币总供应量为7884万枚，其中锁定了789万枚，质押量为3060万枚，质押率高达38.8%，流通供应量仅为4434万枚。在最初的经济模型中，VVV代币总量为1亿枚，其中50%用于社区空投，面向早期Venice用户、AI项目方等。空投领取窗口持续约45天，最终有超过4万人领取了1740万枚VVV，约占社区分配的35%，剩余未领取的部分约为3268万枚，当时价值约1亿美元，最终经团队决定永久销毁，以减少流通供应、增强稀缺性。

自2025年10月起，Venice宣布将原排放计划1千万枚VVV/年削减至800万枚/年，同时启动月度营收回购+销毁机制，当前月度销毁能力在3万～5万枚，价值约6万～9万美元。目前，42.71%的代币供应已被销毁。2026年2月初，官方再次宣布排放削减计划，将800万枚VVV/年削减至600万枚/年。这一系列调整直接改变了供应预期，也成为VVV的起涨点。

因此，VVV的上涨并非单纯叙事驱动，而是供给结构改变与需求增长的叠加。

结语

当AI成为时代叙事中心，Crypto是否真的在退场？Venice正在尝试给出自己的答案。如果未来的智能代理系统需要隐私后端，如果Agent需要长期稳定算力结构，那么加密逻辑或许并未消失。