Vitalik力荐的以太坊Glamsterdam升级：执行层革新与潜在影响

以太坊创始人 Vitalik Buterin 近日在社交媒体上频繁发声，不仅对 Layer2 的发展路线进行了反思，还为以太坊的未来规划了新的方向。

这一系列动作让人们对今年上半年备受瞩目的以太坊 Glamsterdam 升级充满期待。那么，这次升级究竟有哪些值得关注的核心内容？

从「前任」看「现任」

要理解 Glamsterdam 升级的意义，首先需要回顾它的「前任」——Fusaka 升级。

Fusaka 是一次针对以太坊数据层的重要改进，引入了两项关键技术特性：

PeerDAS： 无需下载全部数据，只需下载其中一小部分即可验证数据完整性。结合零知识证明（ZK 证明），即便仅下载 1/16 的数据，也能确保其正确性，从而大幅提升网络吞吐量。

EOF： 这是对以太坊虚拟机（EVM）的一次内部优化，使代码结构更加清晰、模块化且易于进一步优化。可以将其比喻为 EVM 的一次「装修」，使其运行更高效。

如果说 Fusaka 是「数据层升级」，那么 Glamsterdam 则是「执行层升级」。前者主要解决「如何传输数据」的问题，而后者则聚焦于「谁来生产区块」。

Glamsterdam 的核心——ePBS 和 BAL

ePBS（增强型提议者-构建者分离）： 将区块的打包和验证过程分离，区块构建者负责交易打包，提议者负责区块提议，验证器负责最终验证。每个角色各司其职，构建者可以更高效地打包更多交易，因为提议者和验证器会协助检查安全性。

目前，以太坊通过 Flashbots 等第三方中继实现类似的分离机制，但这种方式存在信任问题，可能导致中心化风险或审查问题。

ePBS 通过协议内置的方式（EIP-7732）解决了这一问题，将分离机制转化为「链上拍卖 + 协议强制执行」，既提升了效率，又增强了抗审查能力。

BAL（区块访问列表）： 允许区块打包者提前告知验证器，哪些账户和存储位置会被访问。验证器可以据此提前准备，将相关数据加载到内存中，从而并行处理多个交易，而非逐一验证。这种机制类似于工厂流水线作业，大幅提升了验证效率。

ePBS 和 BAL 的结合，形成了双重强化——既提高了网络效率，也增强了抗审查能力。

不过，ePBS 若要完全发挥功效，还需另一项关键拼图——分叉选择强制包含列表（FOCIL）。FOCIL 允许验证者发布一个「必须包含」的交易列表，若构建者未包含这些交易，验证者可通过分叉选择规则拒绝该区块。这为验证者提供了「最后的防线」，防止构建者过度审查。

然而，由于复杂性较高，FOCIL 将被推迟至今年的第二次升级 Hegotá 中推出。

Glamsterdam 的潜在影响

除了 ePBS 和 BAL，Glamsterdam 升级还将引入 Gas 费重定价和多维度 Gas 机制。这将使普通用户的交易费用降低，同时提升网络整体容量，但可能会增加某些开发者（如需创建新状态的应用）的成本。

对于质押者而言，收入模型将更加透明，区块选择权更大，MEV 收益也将更平滑。这也意味着 MEV 生态将迎来变革，一些依赖现有方式赚取 MEV 的应用可能需要调整策略。

随着验证者权力的扩大，新的应用机会或将涌现。例如，可能出现帮助验证者优化区块选择的「验证者服务」类应用。

尽管如此，Glamsterdam 升级并非完美无缺。ePBS 在缺乏 FOCIL 的情况下仍是一个不完整的解决方案，其复杂性较高，且赋予验证者更多权力的同时，也可能带来新的中心化风险。

Vitalik 本人也坦言，「ePBS 只能防止构建者中心化蔓延至质押层，但构建者本身的中心化问题依然存在。」毒性 MEV（如三明治攻击、抢跑等）可能只是换了一种形式继续存在。

但从长远来看，Glamsterdam 升级的最大意义在于「分权」。Vitalik 对去中心化的执着与理想主义，可能会进一步增强传统金融领域乃至全球对以太坊的信任。时间或许会通过以太坊的价格走势，为这种坚持提供答案。

自去年起，以太坊的大规模更新频率已增至每年两次。不再「躺平」，而是选择「与时间赛跑」的以太坊，或许真的能够重塑昔日荣光。