吴杰庄牵头成立“香港–韩国 Web3 政策推动联盟” 中韩联手探索数字资产新规则

3 月 23 日，由香港立法会议员吴杰庄与韩国国会议员、数字资产基本法议案发起人闵丙德联合发起的“香港–韩国 Web3 政策推动联盟”正式成立。这一平台并非传统意义上的区域论坛，而是一个以民间形式推动的跨区域政策协同机制。

当香港成熟的金融体系能力与韩国在技术与市场活力上的优势开始对接，这场由两地核心政策参与者推动的合作，或将影响更底层的数字资产运行结构，而不仅仅是 Web3 或人工智能领域本身。

优势互补：区块链与 AI 协同发展

长期以来，亚洲的 Web3 市场虽然活跃，但整体呈现出相对分散的发展状态。香港依托其成熟的金融体系，在合规与监管框架上持续推进，从虚拟资产牌照制度到即将落地的稳定币发行机制，逐步完善制度基础。韩国则更多体现为市场与技术驱动，在加密资产普及率、交易活跃度以及区块链与 AI 应用层面，形成了高度活跃的产业生态。

吴杰庄指出，香港与韩国在 Web3、人工智能及数字资产领域具备明显的互补性。在此基础上，此次合作聚焦于几条关键主线：区块链与 AI 的协同发展、数字资产合规路径、稳定币机制以及跨境数据流动。这些议题正是当前数字经济中最具约束性、同时也最具放大效应的核心环节。

随着这些方向逐步推进，两地之间的协作方式也有望从单点合作，转向更系统化的跨境试点与机制对接。

规则拼图：构建亚洲数字资产监管新框架

从更宏观的视角看，这一合作背后，是全球数字资产规则体系的阶段性分化。美国与欧洲依托成熟的金融体系与监管经验，较早进入规则构建阶段，从稳定币监管到整体制度设计，逐步形成各自框架。而亚洲，无论是香港推进虚拟资产牌照制度，还是韩国推动数字资产立法，本质上都在构建符合自身市场环境的监管体系，只是在时间节奏上相对晚于欧美。

但正是这种“时间差”，为后发区域提供了更大的调整空间。香港与韩国分别代表了“监管能力”与“市场活力”两种路径。当这两种能力开始对接，其意义不再只是政策沟通，而是在尝试构建一种新的组合方式。

具体来看，这种对接也对应着现实需求的匹配——韩国活跃的产业与资金需要更明确的合规承接路径；而香港完善的金融基础设施，则需要更丰富的业务场景与流动性来源。在这个过程中，香港“超级联系人”的角色开始从概念走向具体：通过制度与通道设计，将区域内的技术与资金连接至更广泛的国际市场。

阶段切换：稳定币从工具到基础设施

如果把时间维度拉长，这次合作的出现也对应着稳定币发展阶段的变化。过去几年，行业的核心问题集中在“谁来发行稳定币”，竞争围绕规模、流动性与信用展开。而随着基础设施逐步成熟，问题开始转向下一阶段：这些“链上的资金”如何进入真实经济体系，并在什么规则之下流动。

• 新加坡通过 Project Guardian 探索传统金融资产的链上化；

• 欧洲以 MiCA 框架统一监管标准；

• 美国则开始对稳定币的“类存款化”进行限制，重新划定其金融边界。

路径虽不同，但指向一致——稳定币正在从“加密市场工具”，逐步转向“金融基础设施”。

资金路径：稳定币与监管框架的衔接

在这一背景下，香港与韩国的合作，其影响将逐步体现在更具体的资金流动结构中。传统跨境资金流动依赖多层中介体系完成清算与结算，路径复杂、成本较高。而当稳定币与监管框架形成衔接，一部分资金流动有可能转向链上完成，从而压缩中间环节，提升效率。

这种变化不会在短期内替代原有体系，但它会逐步打开一条新的路径。当路径出现，结构就会开始松动。如果以区域为单位的规则协同持续推进，带来的将不仅是效率提升，更可能是资金定价与结算逻辑的变化——原本集中在单一体系中的结构，开始出现分散的可能。

这并不意味着某一体系被替代，而是意味着，资金在跨区域流动时，开始拥有更多可选择的通道。

试验前夜：一场前置的结构性试验

值得注意的是，这一合作并非传统意义上的国家间协议，而是以民间政策协同的形式展开。这使其不必在初期就达成高度统一的制度设计，而可以通过更灵活的试点与协作逐步推进，从实践中形成共识，再反向影响规则构建。

许多金融基础设施的演进，往往正是通过这种路径完成。从这个角度看，这次联盟更像是一场前置的“结构性试验”。它试图回答的是一个更长期的问题：当稳定币开始进入真实经济，当不同监管体系之间出现对接的可能，资金的流动方式是否会从“单一中心”，逐步走向“多区域并行”。

如果这一趋势得到验证，那么今天这一看似区域性的合作，所影响的可能不只是香港或韩国，而是整个数字资产体系的运行方式。