比特币和加密货币的未来：是终结还是新生？

与许多人在牛市时高歌猛进、热衷于预测比特币下个月或年底将涨至多少不同，我更倾向于在熊市中表达自己的观点，尤其是在市场人气极度低迷、甚至“圈内大佬”都开始哀叹时。我一直坚信：加密生态的未来是极其光明的。尽管暂时的黑暗和低潮掩盖不了这个生态和资产的底色与潜力，但能看到并相信这一点的人，尤其是在低潮时期仍能保持信心的人，实在是少之又少。

正因为如此，这个生态注定是残酷的。它会在一次次低谷中淘汰那些曾经看似光鲜的项目和耀眼的明星。最终能够在这个生态中收获颇丰的人注定是极少的。

今天，我想与大家分享一篇最近一位“圈内资深人士”发表的长文《比特币和加密货币走到了终局》（详情请参看文后链接1），以及我对这篇文章的看法。

这篇文章从多个角度分析了比特币的价值锚点、挖矿成本与收入、加密生态中的“赌性”问题、保证金和杠杆风险，以及加密技术在稳定币中的应用，得出了以下结论：

“行业不会消失，但会严重萎缩。抗审查转账、自由交易这些需求是真实的，会长期存在，只是规模远小于当前。最终行业会收缩到与真实资金流入规模相匹配的体量——当流入的新资金刚好覆盖系统的运营消耗时，行业就到达了均衡态。那个均衡态下的市值，可能只是当前的零头。”

然而，我对这一结论持有根本性的分歧：

上述观点认为，加密行业目前的规模被高估了，其内在价值并不足以支撑当前的市价。而这一观点更深层次的内涵是：“抗审查”和“自由交易”的需求及内在价值并不值现在的市价。

我认为，这种观点的问题在于它的视野被局限在了“中心化”的角度，从而低估了“去中心化”的价值，进而低估了抗审查和自由交易的潜在意义。

“抗审查”和“自由交易”的核心精神驱动可以追溯到西方古典自由主义的价值观。除了我们熟知的“德先生”（民主）和“赛先生”（科学）之外，古典自由主义价值观也是西方资本主义国家，尤其是以美国为典型的国家，在科技、金融和创新等领域持续取得辉煌成就的核心要素之一。

而加密技术、加密资产恰恰是人类另辟蹊径，在虚拟世界中再造的一个基于古典自由主义价值观的新世界。这一历史意义和价值至今仍未被很多人认识到。

古典自由主义价值观塑造的世界是一个奇幻的世界。用一个我很喜欢的词来描述就是“有序的混乱”——表面看上去乱哄哄的，甚至不成体统，但底层却有一套牢固的制度和约束。

网上有一篇不错的文章基于“有序的混乱”比较了资本主义国家中的两个案例：美国和日本（详情请参看文后链接2）。

在美国：一边有满目疮痍的底特律、满街瘾君子的费城，另一边又有影响世界心脏跳动的华尔街、引领人类科技进步的硅谷；一边是华盛顿在兴风作浪，另一边却是总统被宪法严格约束。

正是这样一个国家，总是在大萧条、大繁荣的周期中波浪式地向前；一面创造着人间悲剧，另一面却又时不时创造出人间奇迹。

日本则相反，一丝不苟的街道、井然有序的国民、“温良恭俭让”的政客。哪怕是被荒废的城市和乡村都干净整洁得像昨天刚刚整理过一样。像美国那样满城的瘾君子和满目疮痍基本上是罕见又罕见。一切看上去都那么美好。但你就是感觉似乎少了点什么，疑惑为什么颠覆式创新、引领人类进步的企业就不会像美国那样一茬又一茬地诞生、成长和壮大。

在我看来，答案很清晰：

就是因为日本太缺少古典自由主义价值观的熏陶，更谈不上这方面的长期实践。

我们再看看加密生态，是不是和美国的样子似曾相识？

一边是满大街的骗子、混混、疯子，另一边又有像Vitalik那样看似不可思议的人；一边是满目疮痍的项目，被盗、被抢、被“合谋”，但另一边所有的这一切都在链上世界无可遁形，都受到智能合约和密码技术的强约束。

在加密生态中，三教九流和名校博士能同在桌上畅叙衷肠，赌场迷因和伟大理想能同在链上和谐共生。

这就是“有序混乱”的典型表现。

尽管这个链上世界还在萌芽，尽管它在很多方面还太不完善，但它越来越像一个被深深植入了古典自由主义基因的新世界。

在洋务运动中，有一次李鸿章向外国银行借款。对这个大生意，各国洋行都抢破了头。但当英国人看到李鸿章倾向于找美国银行借钱时，气愤至极地甩了一句话（大意是），那个国家才成立多少年？都是我们不要的骗子、农民，要什么没什么，哪方面的条件都比不了大英帝国。李大人是怎么想的？

是的，当时的美国是要什么没什么，但它有英国都在渐渐缺失的古典自由主义基因，所以它超过大英帝国是迟早的事。

同样的道理，今天的加密世界才出现多少年？比起其它成熟的虚拟生态，它要什么没什么，但它有任何一个其它虚拟生态都没有的古典自由主义基因。

所以它在未来独树一帜，撑起一片广阔的天地是毫无悬念的。其潜力和价值绝不像前文观点所表露的那么悲观、那么狭隘。