OKX Wallet对话Vitalik：AI时代下Web3的变革与未来

此前，OKX Wallet发布了OnchainOS，并持续迭代开放Agent能力，同时推出全新的Agentic Wallet。随着AI成为新的“用户接口”，当Agent作为链上参与者开始自主交易、参与治理，以太坊等区块链的角色将会发生何种变化？在AI与Web3的交汇处，一种新的交互范式正在形成。

这里是「OKX Wallet的朋友们」系列——嘉年华篇。本系列通过与不同构建者的对话，记录他们在行业关键节点的判断与思考。本期，OKX Wallet VP Paul Wan将对话Vitalik，围绕AI与Web3的长期趋势与底层结构展开探讨，试图理解：在Agent时代，区块链将扮演怎样的角色。

AI时代下，以太坊与区块链的角色演进

问题一：面对Agent时代，链上操作系统必须提供哪些原语？今天的以太坊还缺少什么？

Vitalik：

我是这样看的。以太坊主要为应用提供两大功能，其中之一是公告板，也就是任何人都可以把数据发布到链上，然后各种应用以多种不同方式来解读这些数据；另一个是链上计算和链下计算，这里面包括金融类应用、DeFi以及各种其他应用。

在AI时代，从根本上来说这些用途本质上仍然一样，同样的使用场景依旧存在，这些功能仍然可以继续保持重要性。但AI一定会让我们与区块链以及与其他工具交互的方式发生巨大变化。

其中一个重要差别在于，在前区块链时代，用户是通过某一个界面去交互的，而那个界面对应的是一件具体的事情；而在AI的世界里，尤其是现在以及未来几年这种形态的AI，你可以有一个用户侧的AI去调用这些不同的技能，一次性把事情组合起来，同时与许多不同的对象交互。

这也让与以太坊及其他系统交互的工作流数量大幅增加。所以在我看来，“操作系统”这个比喻从某些角度来说并不完全贴切。操作系统仍然会继续存在，但它会变得更小、更简单；同时我们会有一堆不同的工具和技能，由AI帮助用户去使用它们、去做事。区块链是一种自然而然的选择，它让多方协作的应用得以存在，并让不同参与者之间能够长期有效协作，且不需要事先建立信任或达成一致。

另一个关键点是经济层（Economic Layer）。如果AI更去中心化，就会有许多不同的AI实体，由不同的人构建和控制，并且彼此之间需要交互；而要让这种交互成为可能，就需要一个经济层。因为合作要么基于经济激励和规则，要么基于中心化控制，本质上就是这两种路径。

如果我们能把这个经济系统搭建起来，就更能让AI之间以去中心化的方式进行交互。就像一套完整的操作系统里既有运行时，也有在其之上构建的软件和基础设施一样。在以Agent为核心的新型经济体系中，我们需要一种机制去发现、定义并匹配合适的Agent。同时，用户以及用户的Agent也可以参与进来彼此交互，并构建自己的Skills、MCP、CLI和策略。

问题二：在高频Agent交易场景下，该怎么看待L2？

Vitalik：

L2很重要，但我们在构建L2的方式上需要更有想象力。过去的做法往往是简单复制EVM并扩展规模，但这种方式并不理想。更好的方式是从应用需求出发，补足L1没有提供的能力。在理想情况下，不同功能应分布在不同层：账户可以放在L1，而高频交易和撮合可以放在L2。

此外，L2也可以承担隐私功能，比如Tornado Cash、Railgun、Privacy Pools等，这些在某种意义上可以看作是“隐私型L2”。未来会出现更多朝不同方向发展的L2方案。

人类与智能体的关系重构

问题三：当Agent可以自主交易、持有资产甚至参与治理时，我们应该如何重新定义用户？尤其是从链上治理的视角来看，你认为该如何为这些非人类参与者重新设计机制？

Vitalik：

我个人仍然把人视为用户，把AI看作是对UI的替代，是人与链交互的一种新方式。

可以这样理解，在AI出现之前，你可能需要通过Google、Wikipedia、Stack Overflow等多个工具获取信息，而现在可以直接向一个AI提问，由它完成操作并给出结果。这种变化很快也会发生在区块链交互上。

这意味着我们对基础设施属性的看法会发生变化，比如延迟。在人类交互中，低延迟通常非常重要；但对Agent来说，有些场景需要极低延迟，而有些场景延迟其实并不重要，比如复杂问题可以等待更长时间。

这种差异会改变我们思考接口层的方式。以钱包为例，保持不变的是SDK，也就是API层（例如转账、查询、隐私操作）；但围绕它的产品形态可能会发生变化，用户甚至可能不再直接使用钱包，而是与SDK交互。

因此我们会看到一系列经过精心打磨的软件包，它们具备强安全性和形式化验证能力，并配有Skills文件，由AI来调用。所以我认为，在区块链和用户之间的那一层，将会发生非常大的变化。

问题四：如果一笔交易的行为者可能是人、Agent或两者的组合，我们应该如何重新思考链上身份？是否可以构建一个同时适用于人类、Agent以及混合场景的统一框架？

Vitalik：

链上身份成立的关键是拆解身份，只证明完成某个交互所需的必要信息。在大多数情况下，完全暴露身份并没有意义，更合理的方式是只揭示部分信息，比如通过零知识证明来证明声誉或资金来源。

同时，需要让链上行为和资产更容易被零知识证明，并让钱包更好地帮助用户管理隐私数据。不同应用应采用不同实现方式，在满足需求的同时尽可能保护用户信息。

适用于人类和Agent的统一框架的构建是可行的。Agent可以自行判断任务如何分配到不同L2上，目前它们的推理方式与人类并无本质差异，因此市场会逐渐找到更合理的分配方式。

Agent产品与原生标准的演化路径

问题五：什么是好的Agent产品体验？

Vitalik：

说到一个好的Agent产品，它应该是直观易用的，同时作为更大生态的一部分运作，而不是试图接管用户的全部生活。同时也必须高度重视隐私与安全，而目前很多系统在这方面仍然存在不足。

理想情况下，我们需要更多与用户利益对齐的AI，它们不隶属于单一公司或应用，而是代表用户行事。这可以减少攻击和剥削。同时，应用需要兼容用户已有的配置，支持个性化，并能与其他工具交互，在此基础上保证安全。如果这些都能做到，就是理想状态。

问题六：Agent时代下，钱包的发展方向是什么？

Vitalik：

AI一方面可以用于构建以太坊本身，比如通过形式化验证来提升安全性，这在未来甚至会成为必须的能力；另一方面也可以作为Agent钱包，在保证隐私和安全的前提下整合各种能力。

如果这种体验依赖第三方服务器，就无法实现真正的去中心化和隐私。同时需要对AI行为进行限制，这也是钱包在风险控制中的职责。更重要的是，不应该把以太坊视为一个孤立系统，而应该融入一个全局AI，在操作系统层面帮助用户完成各种任务，包括链上交互、互联网搜索和本地数据管理，从全栈视角来思考。

问题七：在Agent经济下，公共物品机制应该如何演进？未来Native Agent Standard又会是什么样？

Vitalik：

公共物品融资本质是治理问题，而治理需要定义利益相关者。每一个Agent背后仍然是运行它的人，因此人始终是核心。AI和ZK为治理提供了新的可能性，但AI也降低了攻击成本，使很多机制更容易被自动化攻击，因此这是一个需要持续探索和不断迭代的方向。

而关于Agent的原生标准，目前还没有一个完全确定的形态，但一个重要的方向是ZK Payments和ZK API。其核心目标是：无论发起什么类型的API请求，每一次请求本身都是私密的，并且彼此之间完全隔离。

这一点非常关键，因为在AI场景下，即使使用化名或匿名身份，只要这种身份是持续存在的，随着信息不断积累，最终仍然会被重新识别，从而失去隐私。因此，需要从机制上保证每一个请求之间不产生关联。

实现这一点的关键在于利用零知识证明，同时避免每一次请求都上链，否则成本和延迟都会变得不可接受。虽然部分场景下延迟可以容忍，但高成本仍然是必须解决的问题。在此基础上，还可以结合保证金机制（bonding / staking），在不破坏隐私的前提下，同时防范用户侧和应用侧的滥用。这个方向上还有很多工作正在推进。

结语

感谢Vitalik在本次对话中分享的思考，也为我们提供了关于AI与Web3交汇处的前瞻视角。

围绕ERC-4337、EIP-7579、EIP-7702等方向，OKX Wallet一直在持续推进相关探索与创新。同时，我们也在密切关注Vitalik最新提出的EIP-8141的进展，并期待在Agent领域的底层基础设施上展开更深入的合作。

每个人的Web3时刻不尽相同，但选择留在这里的理由却往往相似。感谢每一位在嘉年华期间愿意与我们交流与分享的朋友。

嘉年华已短暂落幕，但对话不会结束。我们下一个时刻见。