meme币的「正统性」之争：太空狗分流事件背后的深层思考

「分流」一直是 meme 币乃至整个加密货币市场争论不休的话题。广大玩家对这一现象深恶痛绝，主要原因包括：

• 在市场流动性不佳、长时间未出现市值超过 10 亿美元的 meme 币的情况下，分流让市场更加混乱，交易更加困难。
• 绝大多数情况下，分流是由某些影响力人士的带头呼吁引发的。在散户玩家眼中，这些影响力人士本应在资金和交易方面具有优势，他们应合力推动已处于上升趋势的标的进一步发展，而不是因位置较高而选择「抬轿」。
• 分流过程中，影响力人士的言论几乎不可避免地会出现「拉踩」现象，在抽走流动性的同时，对原标的造成更大的伤害。

人为财死，鸟为食亡。长期以来，围绕「分流」的争议有其逻辑，但最终输出往往是一种「有逻辑的感性输出」。处于被动地位的散户玩家因分流导致利润回吐甚至亏损，骂上几句完全合乎情理。但当我们冷静下来思考，「分流」这种现象究竟有没有办法克服？这场在币圈从未停止的争论，能否有画上句点的一天？

如何认定「正统」？

如果我们希望有一天不再有「分流」，需要先解决一个问题——究竟如何认定一个代币具有「正统性」？让我们从最近的「太空狗分流」开始说起。

这个题材因马斯克答应将「太空狗」Asteroid 作为 SpaceX 的吉祥物而被视为近期最大的 meme 币机会，而分流围绕着 ETH 和 SOL 上两个对应的 $ASTEROID meme 币：

• $ASTEROID ETH：ETH 主网上的 $ASTEROID 自 2024 年 9 月开始运营，但在 2025 年 3 月后，其官方推特陷入较不活跃状态，频率约为数月一更，官网也已无法访问。他们曾捐赠 0.5% 的币给 St. Jude 医院，并与创作者 Liv Perrotto 销售 Asteroid Shiba 毛绒玩具的全部收益捐助对象相同，用于资助儿童癌症治疗。这已是 2024 年的事情。然而，他们的善举不可磨灭，资金也认可了社区过往的努力，在马斯克发推表示可以将 Asteroid 作为 SpaceX 新吉祥物前，市值最高突破 1.6 亿美元。
• $ASTEROID SOL：创作者 Liv Perrotto 的母亲 Rebecca Perrotto 领取了 SOL 上 $ASTEROID 的约 2013 SOL 手续费收入，该币经由 Bags 平台发射，目前总手续费收入已达 2291 SOL。Rebecca Perrotto 已明确表示，Bags 平台的所有收入将用于成立一个纪念 Liv Perrotto 的基金会。

从炒币的角度来看，两边都有道理，尤其是 ETH 上的 $ASTEROID，更符合圈内玩家认定「正统性」的一个约定俗成的规矩——认 OG，认社区。

但冷静分析，「分流」的根源在于 Liv Perrotto 的母亲 Rebecca Perrotto 领取 SOL $ASTEROID 手续费收入并宣称要用于成立一个纪念 Liv Perrotto 的基金会的行为，给出了「分流」的角度。

Liv Perrotto 去世后，Rebecca Perrotto 作为 IP 目前的所有方，她的态度才是这个角度的上限。对于 ETH 上的 $ASTEROID，她曾在 Aster 上架 ETH $ASTEROID 的推文下表达过态度：

@AJamesMcCarthy 表示，用一个去世小女孩的创意设计牟利是恶劣的行为。Rebecca Perrotto 回复：「这真是太令人沮丧了。」

这里笔者不对这个态度本身做任何主观且情绪化的评判。只能认为，在 Rebecca Perrotto 对加密货币不熟悉的情况下，她可能对 ETH 上的 $ASTEROID 曾做过的善举不够了解。

而对于 SOL 上的 $ASTEROID，她能够从中直接获取手续费收入，且中间可能存在一些沟通。在她的 Bags 账号被盗时，Bags 团队成员也快速响应：

SOL 上的 $ASTEROID 早在去年 8 月发射出来时，就引起了 Rebecca Perrotto 的注意。当时她的态度是澄清与本人的关系，并且没有对手续费做出任何进一步回应：

你可能会说，Rebecca Perrotto 的态度有什么重要？我们链上的资金已经选择了 ETH 上的 $ASTEROID，她爱表态表态，我们为什么不能团结起来不分流？

对短期涨跌来说，确实不重要。如果 SpaceX 之后不在社交媒体上正式官宣 Asteroid 成为新吉祥物，无论 ETH 还是 SOL 上的 $ASTEROID，都很可能无法打开更高的天花板。

但如果真官宣了，这个币真的上所了，作为 IP 所有方的 Rebecca Perrotto 授权给谁，确实很重要。

回顾一下大小写 Neiro 之争的结局（引用自 @0xVeil）：

「2025 年 4 月，Neiro CTO 项目迎来了其发展史上最具里程碑意义的事件：通过与 OwnTheDoge 的去中心化自治组织（DAO）合作，正式从 kabosu mama 本人手中获得了 Neiro 名称和形象的全球独家知识产权（IP）许可，成为 Doge 这个传奇 meme 的唯一合法继承者。

这件事最直接的影响是，Neiro CTO 项目的法律团队向各大交易平台发出版权侵权通知，要求下架所有未经授权的『Neiro』代币合约，目标只有一个，就是 NEIRO ETH。虽然它没有上 Binance 现货，但还有其他二类所，包括 Binance 合约。

各大交易平台迅速回应，相继宣布下架侵权的 Neiro 永续合约或现货交易对。至此，NEIRO ETH 彻底结束了。」

谁有版权，不但能名正言顺地上所，还能名正言顺让其它同名同概念的币不上所。因此，我们在这里讨论「如何认定正统」，并不是试图给 ETH 和 SOL 上的 $ASTEROID 分出高下。因为这种有主 IP 的正统之争，实际上并不是目前圈内互相喊单、争取存量资金的争吵，而是「万一天花板真的打开了，不得不面对的现实问题」。

无论是 ETH 还是 SOL 上的 $ASTEROID，目前都应该尽快与 Rebecca Perrotto 建立起良好的沟通，阐述自己的运营思路和理念。不一定真的要购买授权，至少建立起像 $PEPE 那样的「默许」——没错，$PEPE 至今都没有拿到 Pepe IP 原创者 Matt Furie 的授权，但 Matt 通过卖出社区赠送给他的 $PEPE 得到了约 60 万美元。他从未对 $PEPE 表态，也没有采取过任何法律行动。要知道，对于一些其它 Pepe 相关的加密资产，他曾通过 DMCA 成功让 OpenSea 下架多个未经授权的 Pepe NFT 项目（如 2021 年的 Sad Frogs District，交易额曾达 400 万美元）。

曾经的 Sad Frogs District

无主的 IP 又如何认定「正统」？

有许多 meme 其实是「无主」的。

比如，Wojak 是典型的匿名互联网 meme，没有单一可验证的创作者或合法版权所有者。它的起源可以追溯到 2009 年左右的波兰图像板 Vichan，最早以「ciepłatwarz.jpg（温暖的脸.jpg）」文件名出现，2010 年被 Krautchan（已关闭的德国图像板）上一个网名为「Wojak」的匿名用户推广后，才在 4chan 等平台流行开来。

由于它诞生于匿名/假名的图像板文化（imageboard culture），图像本身就是社区快速分享和修改的产物，没有正式的作者署名、版权登记或公开声明。Wikipedia、KnowYourMeme 以及相关分析文章都明确指出：原作者未知，难以追溯明确版权所有者，本质上属于公有领域（public domain）性质的 meme，属于互联网集体创作的公共文化遗产。

又比如 NEET，一个典型的公共政策/社会学描述性术语，1996 年由一位英国内政部高级公务员首次提出这个缩写，用来替代之前争议较大的术语。各国版权法均明确排除「idea/fact/short phrase」，不存在任何个人、企业或机构能主张独占的知识产权（版权、商标等），本质上也属于公有领域性质的 meme。

这种情况，就让市场来决定谁是「正统」好了。实际上，我们把目光放到 meme 币之外，真正强大的加密资产从来不怕「分流」：

• 大小区块之争，笑到最后的依然是「OG」比特币。
• 以太坊回滚和转 PoS，笑到最后的依然是「OG」以太坊。
• Milday 不但不限制各条链上的衍生系列，还鼓励这种创意到 ETH 主网以外的各条链上去「插旗」。

到这里，我们还有一个问题——如何建立一个让市场服众、能够得到公认的胜利标准？只有解决了这个问题，才能根治「分流」。

根治「分流」的探索

meme 币并非没有价值。这里我们不多谈论 meme 币具体有什么价值，而是要思考另一个问题——为什么一直以来总有人说 meme 币没有价值？

因为这么多年了，我们一直都没有建立起针对 meme 币的价值评判体系。

尽管散户玩家们有一些不成文的规则，比如认 OG 币、看社区活跃度、看文化影响力，但这些规则本身就是零散的。自 pump.fun 大幅打低了 meme 币的发币成本后，大家更习惯快进快出，这些不成文的规则已经濒临失灵。

Murad 提出过很好的「meme 币超级周期」理论，但很遗憾，这个理论从现在看只成为了一种短期「角度」，而不是像股票看市盈率、看行业展望之类的交易逻辑共识。

一些发射台为了解决「分流」问题也采取过对应措施，比如一定时间内禁止相同 ticker 新币的部署，但这本身难以推广，因为既不符合捆绑者推出控筹拉砸的新盘的需求，也不利于平台本身的盈利。

作为币圈最大流动性枢纽的 CEX 们，是最有能力引领市场建立起 meme 币价值评判体系的。我们看到过一些投票上币的尝试，但这种措施会遭遇太多各种因素的干扰。

通过建立严格的 meme 币上所机制，CEX 是有能力引领 meme 币向一个严肃的市场发展的，发挥文化影响力从而从共识层面体现出其正外部性的。

笔者能想到的措施包括：

• 对于有明确 IP 归属的 meme 币，CEX 以解决 IP 归属作为重要的上所依据，尤其是在分流情况出现时。
• 对于无 IP 归属的 meme 币，设定足够长的上所前观察期，采取题材文化、社媒数据、社区活跃度等多维度依据，长期跟踪观察。
• 对于所有上所的 meme 币，公示完整的上所研究报告。

培养起一套能够服众的 meme 币价值评判体系，是 meme 币向一个严肃的币圈赛道乃至文化产业发展的开始。