AI并非就业终结者,而是智能普惠时代的开端

说币大神10 小时前

作者:David George,a16z普通合伙人;来源:a16z;编译:Shaw,金色财经

人工智能(AI)的迅猛发展引发了广泛的讨论,其中不乏对“永久性失业”的担忧。然而,这种观点不仅站不住脚,还违背了历史与经济学的基本规律。劳动总量谬误的核心在于假设社会需要完成的工作总量是固定不变的,认为AI的发展将导致人类工作的减少。但事实上,随着生产效率的提升,经济蛋糕会不断做大,劳动力需求也会随之增加。

以下是我们的完整论证逻辑:

nRkO0ECnRtMnibnhyjD1RfAo5x0gVbH4P3mNGCQn.png

末日论者的论调是:“如果人工智能可以替我们思考,那人类的护城河就会瞬间消失,人类的终极价值将归于零。”然而,事实恰恰相反:历史先例与常识逻辑都表明,当一种强大生产要素的成本大幅下降时,经济绝不会原地停滞。成本走低、品质提升、效率加快,全新产品开始具备落地可行性,整体需求也会向外扩张。

回顾历史,我们可以看到生产力跨越式革新冲击经济时的真实情况:

农业机械化

20世纪初,美国约三分之一的劳动力从事农业。到2017年,农业就业占比仅剩下约2%。如果自动化真会造成永久性失业,那拖拉机本该彻底摧毁劳动力市场。但现实恰恰相反:农业产出几乎增至原来三倍,支撑了人口大幅增长。那些离开农田的劳动者,也并没有永久失业,而是涌入了从前难以想象的全新行业:工厂、商超、写字楼、医院、实验室,再到后来的服务业与软件科技行业。

m5duapyZzSjCDldexIuwYaENmYV0MacGQ5pUPUms.png

电气化革命

电力普及的历程也有着相似的发展逻辑。电气化并非简单用一种能源替代另一种能源。它以独立电机取代了传统的传动轴与传动皮带,倒逼工厂围绕全新生产流程重构组织模式,还催生了全新品类的消费品与工业产品。

4JpLpIFeZ8Td7Q45UF7RFKAXihEqpk6NXLG7FZT0.png

正如卡洛塔・佩雷斯在《技术革命与金融资本》一书中所总结的:前期出现巨额前置投资与金融资本追捧,耐用品成本大幅下降,随后耐用品制造企业迎来跨越一代人的长期景气行情。

全新的服务业岗位

生产力大幅提升以及随之而来的财富创造,催生了一大批全新职业赛道。即便早在90年代之前这些职业在技术层面就已具备实现条件,但如果没有居民收入上涨与劳动力供给充裕,它们也永远无法落地成型。

xRbAx9ddRFutj2z77KkH6lLpssE5u5ntdT6rO0iG.png

Stripe经济学家厄尼・特德斯基举了一个极具代表性的完整案例,诠释一份职业如何被科技颠覆、重塑并新生:旅行社从业者。科技是否降低了对旅行社的需求?答案是肯定的,毫无疑问。如今旅行社的薪资发放总规模,大约只有世纪之初的一半,这几乎完全是由科技发展导致的。

Kc3ppLi9njJzaLNaXrt8Rb7PNumD1l0sZ7GDsfUX.png

那么,这是否意味着科技扼杀了就业岗位?答案依然是否定的。因为旅行社从业者并没有就此陷入永久性失业。他们在经济体系的其他领域找到了新工作;剔除人口老龄化因素后,如今的就业人口比例和2000年基本持平。

赋能大于替代

最后这一点至关重要,也再次说明:AI末日论者只看到了故事的冰山一角。对部分职业而言,AI是颠覆性生存威胁。但对更多职业来说,AI是能力倍增器,反而会让这类岗位的价值大幅提升。

7XCpqoUmCmAYeC3dQV0OU7lu9ysnkPQp0PSMLrux.png

高盛估算的AI替代效应,早已被AI赋能增效效应完全抵消且有余。值得一提的是,企业管理层如今明显更看重AI赋能,而非岗位替代。

wcOd3tghQrl3693S8HKKaeZcZIZZDpdFlO98f72v.png

截至目前,企业财报电话会议中提及「AI赋能增效」的频次,与「AI岗位替代」的提及比例大约达到8:1。

知识型工作刚刚拉开序幕

自动化剥离掉重复性底层工作,把人类劳动推向更高价值层级。背后逻辑很简单:人类天生就追求向外拓展。当某一层稀缺被打破,人们就会迈向更高一层的新需求。

WIhzBWmZ5TnqaK2uc3WAMKsdXbEML0XeBFDpmOcu.png

目前新企业注册数量已呈爆发式增长,且与AI落地应用呈现高度正相关。

未来的图景是:智能成本大幅降低、市场规模持续扩容、新企业不断涌现、新兴产业接连诞生,人类将从事更高层级的创造性工作。工作总量从来不是固定的,脑力需求更是如此,过去从来不是,未来也绝不会是。AI不是劳动工作的终点,而是智能普惠时代的开端。

mC8k3wmODwSAmDFG3uHBA6XCnl7EOXsCgfGYDO2W.jpeg

免责声明:

1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代币币情的观点或立场