稳健收益投资指南：如何在加密市场中实现低风险理财

作者：Stacy Muur 翻译：善欧巴，金色财经

如今稳定币收益已划分出多重风险等级。本文拆解收益来源，并梳理普通投资者需要考量的核心要点。

在加密市场，那种稳扎稳打、慢慢赚钱的思路，有时反而显得格格不入。市场狂热行情里，即便资产翻 10 倍，人们也依旧觉得平平无奇。但追高逐利的背后，暗藏巨大隐患。过去有无数人一心追逐短期暴利，最终亏光全部持仓。

举例来说：2026 年 3 月，Pump.fun 平台共有 137 万个钱包参与交易，仅有约 4% 的人盈利超过 500 美元。悲剧不止出现在 meme 币赛道。这种盲目追逐高收益的心态，同样蔓延到了稳定币理财领域。不少协议曾长期虚标不可持续的超高年化收益。绝大多数最终崩盘跑路，用户要么被套牢欠债，要么资金无法提取。

要记住：极端高收益，永远无法长久维系。

当散户都在冒险追逐百倍暴富机会时，机构资本却在反向布局。稳定币流通量、代币化美债规模持续刷新历史新高（ATH）。

• 加拿大规模 1600 亿美元的主权财富基金 AIMCo，向 RWA 现实资产协议注资 2.19 亿美元；
• 牛市资本以 42 亿美元收购 Equiniti，布局代币化证券基础设施；
• 金融平台 Revolut 已向超 5000 万普通用户，开放分销 Maple 协议 syrupUSDC、Sky 协议 USDS 理财产品。

本轮周期，低调稳健的理财策略才是真正的赢家。只是这类稳健收益没有百倍暴富故事吸睛，在推特加密圈子里很少被热议。

如今「稳健平淡收益」的底层基础设施已成熟完善。五年前，所谓低风险理财，只是在 Coinbase 拿 0.05% 的年化；而现在，市场拥有完整风险梯度的理财选择，既能拿到可观收益，风险也可控。

下文整理了普通投资者当下可配置的稳定币理财渠道，按风险分级说明。

风险等级划分

一、极低风险级

这类产品本质是把资金托管给中心化机构。如果你还不想使用链上自托管钱包，这类是最简单省心的选择。

• Coinbase（USDC）年化收益：最高 3.5%若在平台内通过 Morpho 直接出借 USDC，年化可接近 10%。

• 币安 Binance（USDC / USDT）年化收益：USDC 最高 5.68%，USDT 最高 5.18%

• Kraken（USDC / USDT）年化收益：最高 4%

二、低风险级（年化 3%-6%）

本层级产品全部由代币化美国短期国债背书，底层是政府短期债券，属于传统金融里的顶级安全资产。风险仅来自运营合规、政策监管，不存在信用违约风险。

• Securitize（sBUIDL）锁仓规模 TVL：24.4 亿美元30 天年化：3.52%本质是贝莱德 BlackRock 的 BUIDL 基金，封装上链而成。背靠贝莱德做底层管理，是代币化美债赛道最强的机构背书标的。
• Ondo（USDY）锁仓规模 TVL：13.2 亿美元30 天年化：3.55%仅限非美国用户海外普通投资者门槛最低的美债理财，无机构准入门槛、无需白名单，每月公开出具资产核验报告。
• Circle（USYC）锁仓规模 TVL：30 亿美元30 天年化：3.11%仅限非美国用户，需完成 Circle 实名认证 + 钱包白名单沿用 USDC 同款合规体系打造的理财型产品。准入门槛比 USDY 更高，但资金托管安全性属于行业顶尖水平。

三、中等风险级（年化 4%-7%）

在底层资产风险之外，额外增加了协议本身风险。不再只承担国债、中心化托管风险，还要承担协议漏洞、借贷市场波动、治理决策、智能合约安全等风险。

• Maple（syrupUSDC）锁仓规模 TVL：13 亿美元30 天年化：4.81%你的 USDC 会借给有抵押物的机构借款人，收益来自借款人支付的利息。存在信用风险与对手方违约风险，并非绝对保本产品。
• Sky（sUSDS）锁仓规模 TVL：60.3 亿美元30 天年化：3.70%列表中历史最悠久的储蓄理财品类，历经多次极端市场考验：2020 年黑色星期四崩盘、2022 年熊市、USDC 脱锚事件均平稳度过。
• Aave（sGHO）锁仓规模 TVL：2.65 亿美元30 天年化：5.70%Aave 是老牌头部借贷协议，GHO 储蓄逻辑简单易懂。但受 DeFi 机制、社区治理、协议激励规则影响，归为中等风险。
• Ethena Labs（sUSDe）锁仓规模 TVL：19 亿美元30 天年化：4.12%收益源自delta 中性对冲策略，依托加密资产抵押 + 永续合约空单对冲获利。是稳定币赛道最重要的创新实验之一，但风险逻辑和美债背书产品完全不同。
• USDai（sUSDai）锁仓规模 TVL：2.6 亿美元30 天年化：6.83%产品亮点是结合美债背书 + AI/GPU 信贷资产，收益来源更独特。缺点是法律架构与信贷模式仍较新，成熟度不足。

四、偏高风险级（年化 8%-15%）

收益真实可观，但用长期安全性换取高回报。多为新兴小体量协议、创新机制，运营时间较短。可以小资金配置，但不适合存放大部分稳定币资产。

• Midas（mF-ONE）锁仓规模 TVL：7112 万美元30 天年化：约 11.61%本层级收益最高，底层依托真实私人信贷资产。策略逻辑稳健，但团队规模较小、产品架构较新，信任门槛更高。
• Unitas（sUSDu）锁仓规模 TVL：6900 万美元30 天年化：约 10.59%通过一篮子资产的市场中性策略赚取收益。模式思路不错，相当于年轻化、轻量化的 Ethena 同类产品，成熟度不及前者。
• InfiniFi（siUSD）锁仓规模 TVL：7600 万美元30 天年化：约 8.26%InfiniFi 原生稳定币的理财封装产品。架构简洁，但所有资产都绑定单一协议，本质是押注该协议未来不会出现安全或运营危机。

如何合理运用这份分级参考

划分风险等级，不是为了给收益排优劣高低，而是让你清楚：每多拿 1 个点的年化收益，背后要承担什么风险。

• 极低风险：随存随取，随时可赎回划转
• 低风险：绝大多数投资者的核心稳健理财配置
• 中等风险：看懂协议风险后，可适度配置博取更高收益
• 偏高风险：短期高回报博弈，小仓位试水即可

我个人的稳定币资产也是按这套逻辑分级配置。

与其盲目冲 meme 币、赌新兴高风险协议追求暴富，不如保持耐心，跟着机构的布局方向走。长期来看，稳健平淡的收益，终将跑赢浮躁的短期投机。