金融时报对比特币突破十万刀的“致歉”：真道歉还是另有所图？

作者：刘教链

近日，比特币价格再次从10万美元回落至99,500美元。月初，当比特币首次突破10万美元大关时，金融时报（Financial Times）旗下的FT Alphaville专栏发布了一封所谓的“致歉信”。有些读者可能仅凭标题就认为这是对之前批评态度的真诚悔改，并希望其他长期贬低比特币的媒体也能效仿，向公众道歉。

然而，深入阅读这封信后，你会发现它并不是真正的道歉。以下是该信全文：

「对于经常关注FT Alphaville的读者来说，他们或许已经注意到，无论是现任还是前任撰稿人，我们对比特币以及其他加密货币总体上持怀疑态度。确实如此。

「自2011年6月以来，我们的文章可能传达了一个观点：比特币是一种负和游戏，尽管其协议设计巧妙，理论上可以作为记账单位使用，但在实际交易中效率低下，并且不适合作为价值储存工具。此外，这些文章还指出，比特币的价格与其实用性无关，主要由炒作推动；而其任何内在价值则来源于基础设施的投资、监管默许、与现有金融体系的整合以及‘第一个’的身份象征等因素。

「我们依然支持上述所有立场。

「但是，鉴于比特币价格现已超过10万美元，许多评论员似乎认为我们应为此前的悲观预测向他们道歉。因此，这里是我们的回应：

「如果你在过去14年的某个时刻因为我们的报道决定不投资比特币这种‘数字增长’资产，我们对此表示遗憾。毕竟，看到自己的投资增值总是令人愉快的事情。同时，如果有人将我们对加密货币的质疑误解为我们对传统金融系统的拥护，我们也感到抱歉，因为我们同样不喜欢传统的金融机构。」

这样的道歉方式让人联想到一位企业高管在面对年轻员工对其过时管理风格不满时做出的反应——表面上承认错误并向受影响者致歉，但实际上并不改变自己原有的看法或行为模式。简单地说，即“我依然相信我过去所说的一切都是正确的，但如果我的言论让你感到不舒服，我很抱歉。”

有一句老话说得好：“触动利益比触动灵魂更难。”很多时候，人们之所以难以接受新事物或改变原有观念，归根结底是因为个人利益受到了影响。具体到这个例子中，大多数批评比特币的人往往并没有持有比特币。因为他们没有享受到比特币价格上涨带来的收益，所以才会对其进行否定。

从这个角度来看，那些从未拥有过比特币却对其进行指责的行为是缺乏依据的，就像一个从未品尝过榴莲的人去评价它的味道一样不合理。缺乏亲身经历而发表意见，违背了实事求是的原则，陷入了主观臆断。

更为糟糕的是，这些人常常试图通过构建一些高尚的理由来掩盖自己真实的动机，试图利用道德高地来赢得听众的支持。正如毛主席所说，“没有调查就没有发言权”。没有长期投资比特币并从中受益的人，其实不具备足够的资格来评判它。这类观点即使听起来头头是道，实际上却偏离事实甚远，听之无益。

只有那些长期持有比特币并通过复利效应获得了显著回报的人，才能提供有价值的见解。这样的分析才是值得我们花时间去聆听和学习的。