探讨以太坊生态发展的挑战：Layer 2与基础设施的适应问题

作者：Ye Zhang 来源：X，@yezhang1998 翻译：善欧巴，金色财经

对于以太坊而言，缓慢发展被视为一种特性而非缺陷。特别是当涉及到保护价值数万亿美元资产的安全结算层时，快速发展可能带来风险。

尽管客户端多样性被看作是重要的，但实际操作中或许需要减少客户端团队的数量。此外，客户端团队间的协调并非新功能开发的主要障碍；还有其他方面如向后兼容性同样重要。

以下是三个额外的关键点：

1. 基础设施需更快地适应Layer 2的变化，否则整个以太坊生态系统面临失去吸引力的风险。

公众普遍希望看到Layer 2解决方案能够加速进步。然而，由于许多基础设施更新缓慢，这变得十分困难。即便Scroll完全支持EVM，也遇到了来自MetaMask的问题：

Scroll（或其他Layer 2）交易费用包含数据可用性（DA）费用和执行费用，但MetaMask默认仅处理执行费用部分，导致了几个月内的费用计算错误。

这种情况引发了一个经典的“鸡与蛋”难题：

如果Layer 1不进行相应调整，基础设施提供者就没有动力去升级。反之，缺乏更新后的基础设施支持，则Layer 2方案难以迅速推进，从而抑制了创新潜力。对以太坊来说，这一挑战尤为突出，因为多数其他区块链都有紧密跟随链上升级的原生钱包应用。相比之下，EVM标准基于以太坊制定，增加了适配复杂度。

2. 规范至关重要，而现有所有Layer 2解决方案均缺乏明确规范

为了促进客户端多样性，需要更加清晰详尽的规范指导。然而，很多项目虽然声称实现了多客户端架构，实际上却对这个概念理解不足。

正确的方式应该是：

1. 定义高层次规范。

2. 确保任何开发小组都能仅通过阅读这些文档来实现功能，无需参考其他客户端代码。

也就是说，多客户端实现的权威依据应当是规范本身。 可惜的是，当前大多数情况下，实现过程仍然依赖于已有的具体案例作为参照，未能充分发挥多客户端设计的优势。

3. 同样值得注意的是以太坊与比特币之间的差异

比特币依赖于单一实现作为其真实性的唯一来源，核心代码库被认为是绝对正确的。

相反地，在以太坊体系内，规范文件才是真正的权威参考，而不是像Geth这样的特定实现。

这种做法赋予了规范在以太坊社区中的特殊地位。一旦出现争议或错误，应该依据社会共识并通过规范来解决问题，而不是简单地遵从某一个具体的实现版本。