比特币批评者的担忧与加密货币的民粹主义吸引力

《时代》商业记者Sam Gustin最近在《国家》杂志上发表了一篇评论文章，警告读者警惕加密货币和唐纳德·特朗普。在这篇文章中，Gustin引用了诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨的观点，后者指出：“这里存在巨大的自我交易风险。”

经济学家对特朗普与加密货币的警告

斯蒂格利茨进一步解释说：“危险不仅在于利益冲突，还在于特朗普及其亲信的心态，他们甚至不理解利益冲突的概念。”他讽刺地补充道：“具有讽刺意味的是，这里有一位在所谓的‘民粹主义’平台上当选的总统，却参与了美国历史上最大规模的亲亿万富翁、亲财富再分配活动。”根据Gustin的说法，专家认为这将导致美国物价上涨、消费者保护减少以及经济不平等加剧。

然而，这样的观点是否站得住脚呢？加密货币真的正在把历史上最大的财富从中产阶级转移到亿万富翁手中吗？

比特币的民粹主义吸引力

事实上，加密货币的支持者们会争辩说，基于信贷的传统金融体系才是将大部分资金重新分配给亿万富翁的主要渠道。这是因为持续贬值的美元使得债务不断被以更低的成本重新评估，而使用最多债务工具的往往是那些拥有巨额财富的人或企业。相反地，加密资产通过鼓励储蓄来降低价格，而在宽松的信贷环境中，则是鼓励企业花钱。

此外，尽管一些监管措施旨在保护希望获得保障的消费者，但并没有剥夺其他人追求更多自由的权利。许多区块链技术爱好者愿意承担一定风险，以探索流动性金融市场与互联网能力结合所能带来的极限可能性。至于经济不平等的问题，在传统金融体系下已经存在多年，普通民众往往感到自己的利益只在少数大公司才能触及到的规模经济中得以体现。

但是像比特币和以太坊这样的加密货币提供了另一种选择，让所有参与者无论其投入多少都能平等地享受市场资本主义带来的收益机会。例如，比特币的价格在过去一年里从43,000美元增长到了如今超过103,000美元，这意味着如果有人去年这个时候购买了比特币，那么他的投资回报率已经超过130%。