Solana广告引发争议：公链是否应卷入政治立场之争？

一边是一姐入驻各大炒币群、BNB Chain生态群魔乱舞，另一边，Solana和Base之间的争端再度升级。这两条被社区视为某种程度上的“美国链”，因为意识形态问题彻底闹掰。

「美国链」广告立场鲜明，社区反应两极分化

事件的导火索是Solana发布的一则宣传短片，该短片目前已被删除。短片的主要内容是一位咨询师（象征现代社会某些意识形态趋势）与一名叫“American”的男子（象征传统美国价值观、创新精神和理性思维）之间的对话。

American表达了对科技创新、多行星探索、核能、加密货币和人工智能等领域的兴趣，但咨询师却不断引导他关注身份政治、性别认同和社会建构论，而非实际行动和进步。

广告台词列表；制图：BlockBeats

在被迫配合监管政策（如打压加密货币和放缓核能审批）后，American最终意识到自己无法接受这样的现实，决定重新拥抱创新和实干，并在对话结尾“解雇”了咨询师，象征着对现代某些意识形态趋势的反抗。

视频结尾，American破门而出，屏幕上写着“American is Back”，随后出现Solana五月会议的宣传信息以及象征加速主义的标志性LOGO。

这则广告在社区内引发了广泛讨论，褒贬不一。尽管Solana在广告发布后的几小时内选择将其删除，但有人已将视频上传至Zora供社区Mint，目前市值达12万美元。

与此同时，Base也发布了一则短片，主题是一位老车商人的转变历程。起初他对加密货币毫无兴趣，但在面对银行转账缓慢、营业时间受限、现金交易不便等问题时，开始思考新的解决方案，最终接受了加密货币。

制图：BlockBeats

公链的出路：清真寺还是变色龙？

Solana因这则广告遭到群嘲的同时，还有人翻出其2020年因“黑命贵”运动而发起的政治捐款活动，当时Solana曾宣称“无论种族或性别，人人平等，公平正义”。如今又发布指责跨性别阻碍创新的广告内容，被社区批评为“政治变色龙”。

Solana与以太坊、Base等生态间的争论并非首次，但自特朗普上任后，以Solana、Base为首的美国区块链生态与以太坊展示了截然不同的政治主张。

以太坊创始人Vitalik一贯坚持去中心化、拒绝政治干预、避免投机主义，同时推动技术和生态创新。他在社交媒体上直言，以太坊基金会将避免亲近任何政治人物，认为蹭政治热度的人误入歧途。

反观Solana和Base，还有Cardano、Ripple等加密项目已成为了特朗普的座上宾。

首届加密白宫峰会

今年2月，Solana更新了品牌形象，宣传banner上打出了“ACCELERATE”字样，并且背景直接换上了美国国旗。

目前英文社区因这则短片吵得不可开交。有人说不解为何要为Solana这样的开源项目选择如此奇怪的立场，也有人支持其利用政治资源谋求生态发展利益最大化。

还有人认为这则广告是非常聪明的营销，“那些哭喊‘加密货币应该是去中心化的、政治中立’的人完全没抓住重点，这个广告就是设计来让人感到尴尬并激起愤怒的，你们全都上钩了——这反而让它的传播更广。”

与此同时，社区对以太坊的抱怨也未停止，“随便怎么说Solana那些让人尴尬的营销，但至少他们不怕尝试各种事情，无论这些事情看起来多么愚蠢。Ethereum却忙着保持‘可信的中立’，并发布很多陈词滥调。”

当Solana将品牌形象锚定星条旗、Base用商业叙事暗讽传统金融体系时，加密领域早已不可逆转地踏入了意识形态的角斗场。这场“美国链”的价值观战争，既暴露了公链生态争夺政治话语权的野心，也折射出去中心化信仰与实用主义生存法则的深层矛盾。

正如比特币曾试图用算法消解主权意志，而今的Layer 1们却在主动编织政治叙事——这或许预示着加密革命的2.0剧本：技术协议开始学习操弄意识形态工具，而“可信中立”的原始教义，正被更复杂的现实博弈重新定义。当代码无法自证立场，加密世界的未来，或许不再由哈希率独占裁判席。