单月200万笔无Gas交易：账户抽象是热潮还是泡沫？

作者：Stacy Muur，加密研究员

编者按：在短短30天内，9条区块链上的89个项目通过ERC-4337智能钱包实现了超过200万笔无Gas交易，节省约11.7万美元的Gas费用。Paymaster支付模式展示了其显著提升链上活动的潜力，但交易量激增可能掩盖了真实用户需求。一次性活动（如NFT铸造和空投）导致钱包数量短期增加，但留存率较低，而少数游戏、DeFi和基础设施应用表现出更深层次的重复使用。数据显示，尽管Gas赞助能吸引用户，但持续参与仍需依赖有吸引力的应用。ERC-4337推动了无Gas交易的普及，却面临技术复杂性和成本挑战，未来EIP-7702有望进一步简化并加速其采用。

以下为详细内容：

在短短30天内，9条区块链上的89个项目支持了超过200万笔无Gas交易，节省了高达11.7万美元的Gas费用。

多条链上的无Gas交易浪潮表明，像ERC-4337智能钱包中由Paymaster支付费用的解决方案，可以迅速提升链上活动。

Paymaster驱动的使用可能掩盖真实用户需求

· 交易量的激增并不一定反映用户的真实兴趣，尤其是当一小部分钱包（如交易者、机器人）反复调用合约时。

· 一次性空投、免费铸造或领取活动可能会导致短期内钱包数量激增，但后续使用率极低。

NFT、游戏和代币项目的新钱包数量出现了激增，但许多钱包仅用于一次性操作（如铸造或领取奖励），而非持续参与。

另一方面，一小部分应用展示了更深层次、重复的使用，通常由更具吸引力的游戏循环、重复的DeFi操作或基础设施级服务驱动。

这些发现表明，ERC-4337智能钱包正在重塑链上活动，既展示了Gas赞助吸引用户的力量，也凸显了需要具有吸引力、可重复使用的应用来保持用户参与。

@0xKofi构建了一个权威的仪表板来追踪这一爆炸性增长，数据由@base提供。

关键指标

89个独立应用/协议

约724,000个活跃智能钱包

约11.7万美元的Gas费用被免除

约2,087,799笔无Gas交易

ERC-4337的发展

无Gas交易的快速增长是一个更大趋势的一部分。2024年，ERC-4337账户执行了超过1.03亿次用户操作（UserOps），是2023年（830万次）的10倍以上。其中87%的交易由Paymaster支付费用，实现了无Gas体验。

从月度Paymaster Gas支出图表中，我们可以看到以下演变：

早期采用（2023年）：2023年年中之前支出极少，Optimism引领了初期采用。

增长阶段（2023年底）：到2023年10月，月度支出稳步增长至约40万美元。

峰值活动（2024年4月）：支出激增至约70万美元，主要由Base驱动。

近期趋势（2024年底至2025年初）：在2024年11月至12月达到新高（约63万美元）后，2025年初月度Gas支出大幅下降，2月降至约15万美元。

通过Paymaster，应用和用户在UserOp费用上花费了超过340万美元，主要提供商包括@biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase和@Alchemy。尽管市场收缩，2025年第一季度整体支出呈下降趋势，但@base（391,117美元）、@ethereum（121,053美元）和@BNBCHAIN（约112,493美元）仍然是主导者。

按链上活动排名

Base（43.2%）：娱乐和社交中心——主导游戏领域（76.8%）。

Polygon（21.4%）：社区参与层——NFT（50.7%）和Telegram钱包（42.3%）。

Optimism（8.5%）：以安全为重点——强调恢复基础设施。

Celo（7.4%）：小众专家——预测市场。

BSC（4.2%）：价值转移层——以代币为重点，Gas成本最高。

数据分析

在深入分析数据之前，理解两个关键指标至关重要：

Tx/Wallet（每钱包交易数）——衡量每个钱包完成的平均交易数。低数值（如~1.0）表明一次性使用（如铸造NFT或领取空投）。高数值（如~25）表明重复参与（如活跃交易、游戏或机器人操作）。

Cost/Tx（每笔交易成本）——代表每笔交易的平均成本。在无Gas系统中，它反映了每笔交易免除的费用，而非用户支付的费用。

1.NFT项目：大量钱包通常 = 一次性账户

Piggybox：→ 约1 tx/钱包，~$0.004/笔交易。

Somon Badge：→ 约1.4 tx/钱包，~$0.007/笔交易。

解读：钱包与交易1:1的比例（Piggybox）强烈表明是铸造或领取活动。Piggybox是注册EARN』M时获得的NFT，外加一个可能获得EARNM代币的抽奖箱。

一次性激增：许多钱包只进行一笔交易（初始铸造/领取），之后不再返回，因此接近完美的1:1比例。

排名：由于许多新钱包进行了铸造，Piggybox在整体排行榜上位居前列。但如果过滤掉一次性钱包，它可能会从前五名中跌落，留存率极低。

2.代币：集中在少数项目中代币交易

列表中有26个代币项目，远超其他类别。其中2个代币，$BVRP和$USDC，超过了667k笔交易，占据了大部分交易量。

• $BVRP: → ~25 tx/wallet at $0.012/tx.

• $USDC: → ~4.6 tx/wallet at $0.21/tx.

解读：

这种集中表明并非所有「代币」项目都同样活跃，而是少数几个重量级项目推动了总量。

$BVRP显示出相对于钱包数量的高交易活动，表明这些平台用户参与度高，频繁进行自动化或重复交易。

3.游戏：一个「爆款」，但需关注钱包/交易比率

@SuperChampsHQ：→ 约1.49 tx/钱包，~$0.017/笔交易。

@BLOCKLORDS：→ 约42 tx/钱包，~$0.009/笔交易。

@miracleplay_cn：→ 约14 tx/钱包，~$0.012/笔交易。

解读：

Super Champs在总游戏使用量中占据主导地位（463k vs. 其他项目的~13k总和），但每个钱包只进行约1-2笔交易。

Blocklords钱包数量较少，但每钱包交易比率极高（~42）。这通常与机器人驱动的重复操作有关，正如Blocklords的David Johansson所说：「他们正在与机器人战斗。」

4.桥接和插件：中等但稳定的使用率，Gas成本较高

UniversalX：→ 约4.4 tx/钱包，~$0.55/笔交易。

Safe4337Module：→ 约5.1 tx/钱包，~$0.053/笔交易。

解读：

幕后工具：桥接和插件不像代币或游戏那样有「头条」交易量，但它们因多个dApp依赖而保持稳定使用。

生态系统健康指标：基础设施服务的中等使用率表明其真实效用，而非炒作驱动的激增。

5.链专业化正在形成

@base：99.5%的游戏钱包活动（312,361个钱包中的310,934个）。

@0xPolygon：主导NFT/社交活动（87%的生态系统NFT钱包）。

@BNBCHAIN：在高价值桥接交易中领先（占所有免除Gas的23.2%）。

@Celo：在预测市场中表现强劲（25,574个钱包，12.7 tx/钱包）。

6.跨链成本差异

不同链之间100倍的成本差异推动了特定应用类别向特定链集中：

Ethereum：每笔无Gas交易$2.41（最高）。

BSC：每笔无Gas交易$0.50。

Base：每笔无Gas交易$0.02（主要链中最低）。

Polygon：每笔无Gas交易$0.03。

论点：不同链之间100倍的成本结构差异将推动特定应用类别向特定链集中，无论技术相似性如何。游戏和社交应用在高成本链上经济上不可行。

整体情况

NFT采用可能显示数万个钱包进行一次铸造（如Piggybox），但重复使用率极低。

基础设施（桥接、插件）保持稳定、中等交易量，通常每笔交易成本较高（桥接）或幕后使用稳定（插件）。

所有类别中每钱包交易数的差异突显了不同的使用模式：一些高度重复，另一些则纯粹是一次性操作。

最后，大量项目的参与度接近零，表明仅靠免费Gas不足以产生需求；dApp需要真正的价值主张来留住用户。

总结

账户抽象和Gas赞助确实可以提升交易量和用户注册量，但真正的考验是重复参与。结合钱包数量、免除的Gas费用和无Gas交易量，数据突显了每个类别中集中使用的现象，通常仅来自一两个明星dApp或大规模单次领取活动。像Piggybox这样的项目展示了钱包与交易接近1:1的比例如何将NFT项目推上排行榜前列，但在过滤掉一次性账户后可能会迅速跌落。与此同时，桥接和插件解决方案显示出更稳定的中等交易量，反映了生态系统的真实需求，而非短暂的炒作。

ERC-4337智能钱包的作用

所有这些趋势——无Gas游戏、无缝DeFi、链专业化——都是由ERC-4337智能钱包驱动的。

与传统的EOA（外部拥有账户）不同，智能钱包引入了自动化、安全性和灵活性，显著提升了用户体验。

什么是ERC-4337智能钱包？

智能合约钱包或智能钱包是一种可编程的以太坊账户，通过以下功能增强用户体验：

批量交易——用户可以将多个操作（如在DEX上批准+交换）合并为一笔交易。

Gas费用抽象——用户无需持有ETH支付Gas费用；费用可以由赞助方支付或用其他代币支付。

安全——用户可以通过密码、社交恢复或多因素认证进行身份验证，而非使用风险较高的种子短语。

无Gas交易如何运作？

当用户发起交易时，Paymaster（一种特殊的智能合约）可以介入支付Gas费用或允许用户使用持有的任何ERC-20代币支付。这大大降低了新用户的入门门槛，使区块链应用像Web2应用一样无缝。

但ERC-4337也面临重大采用挑战，上述留存问题可能直接源于以下几个关键限制：

技术障碍：UserOperations、Bundlers和EntryPoint合约等复杂组件对普通用户和开发者来说学习曲线陡峭。

成本问题：虽然无Gas交易对用户有帮助，但实现完整堆栈可能成本高昂，Bundler的盈利能力在Gas波动期间不稳定。

可靠性问题：网络拥堵可能导致交易延迟，而复杂的验证逻辑引入了潜在的安全漏洞。

用户体验差距：多链碎片化导致钱包体验不一致，阻碍了无缝跨链管理。

总结

账户抽象和Gas赞助成功提升了交易量和新钱包注册量，但真正的挑战是持续参与。数据显示：

许多dApp出现一次性使用激增（如NFT铸造、空投），而非长期留存。

少数项目推动了大部分活动，而许多其他项目难以吸引真实用户需求。

桥接和基础设施解决方案显示出更稳定的使用率，突显了真实效用而非炒作。

虽然ERC-4337实现了无Gas交易并改善了用户体验，但其复杂性和成本障碍限制了主流采用。EIP-7702通过以下方式解决了这些问题：

允许EOA进行账户抽象：ERC-4337的核心问题是排除了EOA，要求用户切换到智能合约钱包。EIP-7702通过允许EOA临时采用智能合约代码来解决这一问题，从而访问Gas赞助（用ERC-20代币支付费用）和批量交易（如在一个交易中批准并花费ERC-20代币）等功能。

简化复杂性和成本：允许EOA临时采用智能合约功能，减少对永久钱包合约的需求，降低Gas开销，减少对EntryPoint或Bundlers的依赖。

提高效率：引入交易类型0x04用于批量EOA操作，提供比ERC-4337的UserOps更精简的替代方案。

简化基础设施：将智能合约代码限制在交易执行中，减少对替代内存池和Bundlers的依赖。

赋能开发者：与ERC-4337集成，同时提供灵活、低摩擦的升级路径。

ERC-4337奠定了基础，但EIP-7702将使智能钱包更便宜、更简单、更易于访问，加速Web3的下一波采用。