Walrus协议解析：如何革新去中心化存储并突破传统局限

要点总结

• Mysten Labs在成功推出Sui网络和DeepBook协议后，正计划发布一款全新项目——Walrus协议。

• 尽管去中心化存储市场已存在多种协议，Walrus因其成本效益和安全性以及可编程性脱颖而出。其存储方案不仅更具性价比，还通过Sui网络实现了数据的可编程功能。

• 作为当前去中心化存储领域中最具创新性的项目之一，Walrus的未来实用性和市场价值值得高度关注。

1. 背景——为什么是Walrus？为什么选择现在推出？

Mysten Labs凭借Sui网络和DeepBook协议的成功积累了广泛期待，并将目光转向了全新的领域——Walrus协议。然而，围绕这一项目的疑虑仍然存在，主要集中在两点：一是市场上已有大量去中心化存储解决方案，且表现参差不齐；二是资源分配问题，即Mysten Labs是否会因持续开发Sui网络而分散注意力，影响Walrus的推进。

本文将探讨Walrus协议的核心设计，分析其与现有存储协议的区别，并进一步研究其与Sui网络的关系，重点讨论Walrus如何整合进Sui架构并提升整个生态的价值。

1.1 Walrus与现有存储解决方案的区别

为了理解Walrus的独特之处，我们需要将其与现有的分布式存储解决方案（如Filecoin和Arweave）进行对比。从结构上看，Walrus与这些协议相比有三个显著区别：

1.1.1 存储成本效率

首先，Walrus、Arweave和Filecoin在存储成本上存在显著差异。根据Four Pillars的研究，Arweave采用全网节点复制所有数据的机制，而Filecoin允许用户决定数据存储的节点数量（用户可选择单一矿工或分布到多个矿工）。显然，存储节点越多，成本越高。

相比之下，Walrus采用了Red-Stuff编码技术，展现出比Arweave和Filecoin更高的成本效率，其效率甚至高达它们的100倍（与Arweave相比，后者需要500倍的复制成本，而Walrus仅需4-5倍）。同时，Walrus显著降低了数据丢失的概率。

简而言之，Walrus结合了Arweave低数据丢失率和Filecoin低成本的优势，同时避免了两者的缺点。

此外，随着节点数量增加，Arweave的成本会随之上升（尽管非线性），因为其鼓励节点存储尽可能多的数据。而Walrus只需一次网络传输，每个节点存储部分数据，从而减轻了网络扩展时的负担。

1.1.2 可编程性

尽管存储成本效率是Walrus的一大亮点，但其与现有存储模型最显著的区别在于“可编程性”。传统存储协议仅作为数据仓库，而Walrus通过Sui网络实现了可编程的去中心化存储。

例如，在铸造NFT时，图像文件可以存储在Walrus中，其blob数据对象可以在Sui网络上创建并与NFT对象关联。这解决了传统NFT“不完整”的问题（即token存储在链上，但艺术元数据存储在链外），使Walrus支持下的NFT成为真正的Web3资产。

另一个应用案例是，由于Walrus的blob数据可以通过Sui的Move智能合约控制，智能合约能够转移存储数据的所有权或自动更改权限。这意味着Walrus中的数据真正实现了可编程。

相比之下，Arweave和Filecoin在动态集成链上应用方面的能力非常有限。虽然Filecoin通过FVM增加了一些智能合约功能，但其数据修改和控制能力仍远不如Walrus。

1.1.3 数据访问和删除

现有存储协议的一个特点是，一旦数据上传，任何人都可以访问且无法删除。这种特性对个人用户可能有用，但对企业或机构来说却带来了限制，特别是当需要存储敏感数据或修改/删除数据时。

Walrus允许用户主动丢弃或修改数据，这一点与Arweave不同（后者数据不可修改或删除），也不同于Filecoin（数据删除通常发生在合约到期或托管节点下线时）。

需要注意的是，删除的只是blob数据，与交易无关的数据保持不变，不会影响区块链的完整性。这一增强实用性使Walrus在传统企业和Web2企业中具有更大的应用潜力。

1.2 Walrus与Sui网络的协作方式

在了解Walrus与现有存储协议的区别后，我们接下来探讨其与Sui网络的关系。很多人质疑Mysten Labs为何不专注于Sui网络，而是推出新协议。然而，深入了解Walrus的运作机制后可以发现，Walrus并非分散对Sui的关注，而是作为存储堆栈完善Sui上的应用。

1.2.1 Sui与Walrus之间的共生关系

Mysten Labs早在Sui设计初期就关注存储问题。为了解决区块链数据增长带来的交易费用增加问题，Sui引入了独特的存储基金概念。

Sui存储基金的运作方式如下：用户提交给验证节点的费用分为两部分：1）计算相关的Gas费用，2）数据存储的存储费用。Sui在用户上传数据时提前收取存储费用，并将其存入存储基金。如果用户删除数据，可获得存储费用退款。

这一机制产生了两方面效果：

• 用户删除链上数据时可获得退款，创造了减少分布式账本容量的经济激励。

• 通过预先收取存储费用并奖励验证节点，解决了存储的可持续性问题。

尽管如此，将大规模blob数据（如媒体文件）存储在链上仍然是一项负担。此时，Walrus发挥了作用——通过Walrus存储大规模blob数据，并在Sui上管理其元数据，数据可在不直接存储于Sui的情况下实现可编程性。

Walrus通过Sui实现了其他存储协议无法提供的功能——让存储的数据变得可编程和可控。最终，Sui和Walrus之间形成了共生关系，双方弥补彼此的不足，创造出独特优势。

1.2.2 Walrus让SUI成为通缩资产

从存储基金的例子可以看出，Sui网络要求支付一定数量的SUI作为存储费用，Walrus也不例外。当在Walrus中创建blob数据对象时，SUI将根据对象大小被锁定在存储基金中。

尽管部分费用可通过删除数据退款，但一部分费用会产生销毁效应，永久移除token以减少流通量。换句话说，使用Walrus存储越多数据，SUI的流通量越少，形成良性循环。

综上所述，Walrus的出现对Sui网络而言是一个积极信号，预计它将推动Sui生态向更多元化的方向发展。

2. 结论 - Walrus将成为Sui最关键协议

2.1 Mysten Labs不仅仅是在构建一个区块链

最初，我以为Mysten Labs只是一个专注于Sui网络的公司。然而，随着Deepbook、SuiNS等服务的推出，我意识到他们正在构建一个完整的Web3去中心化基础设施。

Mysten Labs的目标包括在执行、存储、共识和通信等领域引领创新，同时理解用户对Web2服务的惯性，打造友好的UI。Sui网络负责执行和共识，Walrus负责存储，SCION（下一代互联网架构）负责通信，zkLogin等工具则提供Web2熟悉的界面。

如果这些计划成功落地，Mysten Labs有望重写现有Web3范式。在我看来，Walrus可能是其中最重要的协议。

2.2 Walrus不限于Sui生态

尽管Walrus由Mysten Labs推出，但它并不限于Sui生态。任何第三方均可使用Walrus，无论是Sui应用还是其他DA层（如Celestia、EigenDA、Avail）。

Walrus的广泛应用将把SUI的需求扩展到Sui网络之外。当Walrus被使用时，数据对象会在Sui网络上创建，从而减少SUI的流通量。换句话说，Walrus有望通过创造外部需求，使SUI成为一个更具吸引力的资产。

2.3 Walrus能超越Filecoin吗？

虽然比较协议价值需谨慎，但我对Walrus的未来充满信心，原因如下：1）其运作机制远比现有协议高效，2）它可以完成现有协议无法实现的任务（如成为DA或实现存储数据可编程），3）它已通过Sui网络建立了稳固的用户基础。

如果Walrus不仅能成为Sui网络的存储层，还能如Mysten Labs所设想的那样，成为Web3的代表性存储协议，那么它有望成为存储领域的领导者。