Four.meme流动性池重大调整：迁移至PancakeSwap V2并销毁新代币LP

原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者 | 叮当（@XiaMiPP）

近日，Four.meme平台宣布将于3月31日进行一项重大流动性池更新（具体时间待定）。根据官方公告，平台计划将其流动性提供方式从当前的PancakeSwap V3迁移至PancakeSwap V2，并将在新代币上线后直接销毁其流动性池（LP）。然而，这一更新引发了社区的广泛讨论，部分用户对政策变化表示质疑和担忧。例如，一些V3池子中的Meme币出现抛售潮，其中muppets（木偶）市值一度从2000万美元暴跌至400万美元。

Odaily星球日报将深入分析此次迁移的背景、原因、具体政策变化以及社区反应。

为何进行迁移？

Four.meme的这次流动性池迁移并非突然决定，而是基于多个关键因素的综合考量。

首先，PancakeSwap V3引入了非同质化流动性（NFT Positions）和集中流动性等新特性，允许流动性提供者在特定价格范围内提供资金并将流动性以NFT形式锁定。这种机制虽然提升了资本效率，但也带来了更高的技术复杂性。尤其是2025年2月发生的一次攻击事件暴露了V3池子的安全漏洞，攻击者通过操纵初始价格抽取了约18.3万美元的资金。此事件让Four.meme意识到V3的安全性和兼容性问题亟需解决。相比之下，PancakeSwap V2采用传统的自动做市商（AMM）模型，操作更简单且稳定，社区对其信任度更高。

此外，市场反馈显示，PancakeSwap V3的池子在迁移过程中和迁移后经常出现价格波动和流动性不足的问题。例如，2025年2月11日的攻击事件暴露了V3初始价格验证的漏洞，导致资金被抽取；而V3的集中流动性机制也可能因市场波动导致流动性不足，尤其是在新池子上线初期。用户和项目方希望Four.meme能够提供一个更可靠的解决方案。

另外，公告提到“所有新代币的LP将在上线后销毁”，表明Four.meme旨在简化技术栈，减少因复杂机制引发的安全隐患和操作难度。销毁未分配的Meme币部分，则是优化流动性管理和增强市场稳定性的尝试，旨在减少流通供给，支持新Meme币的市场表现。

最后，Four.meme还面临来自竞争对手（如pump.fun）的压力。在BNB Chain的Meme市场中，优化流动性池政策是保持领先地位的关键一步。切换到V2并简化操作流程，不仅能降低技术风险，还能增强平台的吸引力和市场竞争力，同时回应社区对V3复杂性和安全问题的反馈。

流动性池迁移的具体政策变化

Four.meme的流动性池更新带来了以下几项具体变化：

• 从V3切换到V2：所有新创建的Meme币流动性池将直接使用PancakeSwap V2协议，告别之前依赖的V3。V2采用传统的AMM模型，流动性池由代币和WBNB组成，价格由市场供需动态决定，相较于V3的复杂LP锁定机制（涉及价格范围和NFT）更为直观和稳定。

• 新代币LP销毁：根据公告，所有新发射的代币流动性池（LP）将在上线后直接销毁部分未分配的Meme币。这一变化旨在减少流通供给，优化流动性和市场稳定性。例如，如果一个Meme币的20%流动性未分配，Four.meme会在迁移到PancakeSwap后销毁这些代币，以增强剩余代币的稀缺性。

• 老池子的处理：对于已存在于V3池子的老Meme币，Four.meme计划逐步迁移至V2，但具体时间表和操作方式尚未明确。用户可能需要申请转移流动性，这可能会涉及额外的手续费或风险。

• 安全改进：Four.meme承诺在迁移过程中加强智能合约的安全性，包括与安全审计公司合作，修复此前暴露的漏洞（如2025年2月11日攻击中暴露的价格验证问题和闪电贷攻击）。此外，平台计划引入时间锁（Timelock）机制，确保重大代码更新经过社区审查，以提升透明度和可靠性。

尽管这些变化旨在解决问题，但也可能带来新挑战，比如V2和V3之间的兼容性问题或用户适应期的混乱。

社区对迁移的态度

Four.meme的池子迁移政策在社区中引发了热烈讨论，Odaily星球日报搜集了一些代表性声音。

支持者认为，这是一项必要的改革。一些用户表示，切换到V2能降低技术复杂性，减少安全风险，而销毁新代币LP的部分未分配Meme币有助于稳定市场和提升价值。并且，Four.meme对市场反馈的重视显示出其改进的诚意，也有助于巩固其在BNB Chain生态中的地位。

然而，反对的声音同样强烈。另一部分用户表达了担忧，他们认为政策变化过于突然，尤其是老Meme币的迁移计划不明晰，可能导致价格下跌和流动性丧失。例如，像muppets（木偶）这样的Meme币在政策宣布后市值从2000万美元骤降至400万美元，引发了抛售潮。一些用户质疑Four.meme的透明度，担心新机制是否会再次暴露安全漏洞，甚至担心销毁未分配Meme币会影响早期投资者的利益。

此外，还有部分用户持中立态度。他们认为迁移本身是必要的，但风险较高。社区需要更多信息，比如详细的迁移时间表、安全审计报告以及对老池子的补偿计划。如果Four.meme能妥善处理这些问题，这次改革可能成为其发展的转机；否则，可能会进一步动摇用户信任。

总的来说，X平台上的讨论反映出社区对Four.meme的信心正在摇摆，成效如何仍有待观察。